臺灣屏東地方法院刑事判決
112年度易字第934號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 利維庚
利維富
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3
151號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告利維庚、利維富與告訴人鍾貞英間素有 嫌隙，而分別為以下之行為：
㈠被告利維庚基於毀損之犯意，於民國111年9月16日16時39分 許，在屏東縣○○鄉○○路00號房屋前，將告訴人鎖在該址門把 上之鐵鍊1條鋸斷，致該鐵鍊不堪使用。
㈡被告利維富基於毀損之犯意，於111年9月17日19時7分許，在 屏東縣○○鄉○○路00號房屋前，用腳將告訴人放置在該址之花 盆4個踢壞，致該等花盆不堪使用。因認被告利維庚、利維 富均涉犯刑法第354條毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項、第303條第3款定有明文。三、被告利維庚、利維富因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴， 認其等均涉犯刑法第354條毀損罪嫌部分，依同法第357條規 定，須告訴乃論。茲據告訴人於審理時撤回對被告利維庚、 利維富之告訴，此有撤回告訴狀2紙在卷可憑（本院卷第81 至83、85至87頁）。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 刑事第一庭 審判長法 官 王以齊
法 官 楊宗翰
法 官 吳品杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 書記官 沈君融