臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度補字第307號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡明興
訴訟代理人 詹凱傑
林采聖
被 告 阮陳貴英
阮勝池
阮麗梅
阮詩雅
上列當事人間請求代位分割遺產事件，原告起訴未據繳足裁判費
。按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人
對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，並非構成訴訟標的
之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之
權利義務關係定之（最高法院103年度台抗字第4號裁定意旨參照
）。又民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個
的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產
之訴，其訴訟標的價額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按
原告所占應繼分比例定之（最高法院103年度台抗字第480號裁定
意旨參照）。查本件原告主張依民法第242條、第1164條等規定
，代位阮勝富請求分割訴外人即被繼承人阮春圍之遺產，依上開
裁定意旨，其訴訟標的價額應以被代位人阮勝富就繼承阮春圍之
遺產可獲得之利益計算。爰核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下
同）71萬3,822元（計算式：財政部北區國稅局核定遺產總額000
0000元×1/5=713822元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費7
,820元，扣除前繳裁判費2,650元，尚應補繳5,170元。茲依民事
訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5
日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
民事庭 法 官 蔡仁昭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
書記官 高雪琴