臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度家親聲字第118號
聲 請 人 戴建宇 住宜蘭縣○○鄉○○路○段000號
戴睿霆
上列聲請人與相對人戴朝旺間聲請減輕或免除扶養義務事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請人應於本裁定送達後10日內，提出已因本件聲請減輕或免除扶養義務事件，為相對人戴朝旺聲請選任特別代理人之相關文件，逾期未補正，即駁回其聲請。
理 由
一、按能獨立以法律行為負義務者，有程序能力；家事非訟事件 ，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；民事訴訟法 有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件 關係人準用之；對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定 代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者 ，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。家事事件法 第14條第1項、第97條、非訟事件法第11條、民事訴訟法第5 1條第1項分別定有明文。又非訟事件之聲請，不合程式或不 備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者 ，法院應定期間先命補正。非訟事件法第30條之1亦有明定 。
二、經查，相對人戴朝旺前因自殺未遂致氣管受損已無言語表達 能力，右肢癱瘓僅左手左腳尚有些微抬起之能力，已無法站 立行走，平日均需臥床。目前以鼻胃管進食及尿管排尿，無 生活自理能力，現於機構入住由專人提供生活照顧協助，評 估雖尚具認知能力，然已無口語表達能力且表達能力有限等 情，有宜蘭縣政府民國112年11月22日府社救字第112020537 8號函附卷可佐（見家非調卷第27頁至第28頁）；本院為求 慎重，囑託本院家事調查官進行訪視調查，據查相對人現居 於長照中心，雖能以氣音與手寫方式回覆家事調查官問題， 然其情感上對於聲請人等二人提出本案有較大的情緒起伏， 且無法回應自己目前住於何處、居住起始月份，更無法正確 陳明手足居住何處、與何人同住，長照中心主任亦表示相對 人平日就有此情形，醫生也無法評估其未來腦部狀態是否轉 好，又相對人目前無行走能力，尚需家屬協助預約復康巴士 方能到庭應訊。評估其困難以完整之口語及認知回答問題， 到庭應訊能力明顯受限，有為其選任特別代理人之必要等情 ，有本院家事事件調查報告在卷可考。綜上，堪認相對人之 程序能力已有所欠缺，而相對人未受監護宣告而無法定代理
人，揆諸前開規定，聲請人對相對人為本件聲請，自應先為 相對人聲請選任特別代理人始符程序，爰裁定如主文所示。中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 家事法庭 法 官 游欣怡
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 書記官 詹玉惠