臺灣宜蘭地方法院民事裁定
111年度訴字第314號
上 訴 人
即 原 告 蕭美芬
朱淑美
共 同
訴訟代理人 簡坤山律師
林玉卿律師
被 上訴人
即 被 告 王寶秀
沈詩恩
沈鑫
沈佩嫺
沈良宇
沈偉民
沈黃碧蘭
沈明永
沈明祈
沈明財
沈子涵
沈明宏
沈慧純
沈慧萍
沈中良
沈家顯
沈宏光
沈秀珠
沈杏鎂
沈秀真
楊正義
楊進益
葉楊鳳嬌
楊鳳鸞
上列當事人間請求拆屋還地事件，上訴人對於中華民國113年1月
3日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳第一審及第二審裁判費新臺幣參萬零玖佰伍拾貳元，逾期不補正，即駁回其上訴。 理 由
一、按「訴訟標的之價額，由法院核定。」「核定訴訟標的之價 額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴 訟標的所有之利益為準。」「以一訴附帶請求其孳息、損害 賠償、違約金或費用者，不併算其價額。」民事訴訟法第77 條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。二、查本件上訴人即原告請求訴之聲明為「㈠被告應將坐落宜蘭 縣○○鎮○○○段000地號土地（下稱系爭土地）上如附圖編號A 所示部分之地上物拆除，並將占用土地返還原告。㈡被告沈 明永等3人應將坐落系爭土地上如附圖編號C所示部分之地上 物拆除，並將占用土地返還原告。㈢被告應共同給付原告蕭 美芬106,439元，及自起訴狀繕本送達最後一位被告翌日起 至清償日止按週年利率5%計算之利息，暨自111年1月7日起 至返還上開土地之日止，按年給付原告蕭美芬15,901元。㈣ 被告應共同給付原告朱淑美26,610元，及自起訴狀繕本送達 最後一位被告翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息， 暨自111年1月7日起至返還上開土地之日止，按年給付原告 朱淑美3,975元。」其訴訟標的價額應按原告請求被告返還 系爭土地上被告所占用面積計算，經核定為新臺幣（下同）
1,946,454元【計算式：111年1月公告現值每平方公尺6,779 元×（附圖編號A面積277.98＋附圖編號C面積9.15）平方公尺 ＝1,946,454元，元以下四捨五入】，應徵第一審裁判費20,3 05元，惟上訴人起訴時僅繳納第一審裁判費18,919元，尚不 足1,386元，故應補繳第一審裁判費1,386元。另本件上訴人 僅就上開聲明㈠㈢㈣提起上訴，其上訴利益為1,884,426元【計 算式：111年1月公告現值每平方公尺6,779元×附圖編號A面 積277.98平方公尺＝1,884,426元，元以下四捨五入】，應徵 收第二審裁判費29,566元，合計上訴人應補繳納之第一審、 第二審裁判費為30,952元（計算式：1,386元＋29,566元＝30, 952元）。另訴之聲明請求被告即被上訴人給付相當於租金 之不當得利之部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，屬 以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併 算其價額。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於 收受本裁定送達後5日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即 駁回上訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 臺灣宜蘭地方法院民事庭
審判長法 官 伍偉華
法 官 黃淑芳
法 官 張文愷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 書記官 魏翊洳