臺灣宜蘭地方法院刑事判決
112年度易字第489號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 游明志
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴 （112年
度毒偵字第484號、112年度毒偵字第492號），被告於準備程序
中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定依簡式審判程序審理，
並判決如下：
主 文
游明志施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案第一級毒品海洛因壹包（餘重零點陸參玖伍公克）沒收銷燬之。扣案之提撥管壹支、殘渣袋壹個均沒收之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下外 ，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）： ㈠犯罪事實欄一、第8行之「…3月確定，另因施用…」補充更正 為「…3月確定，上開案件經本院以109年度聲字第574號裁定 應執行有期徒刑1年10月確定，於110年7月13日縮短刑期假 釋出監，於111年2月6日縮刑期滿假釋未經撤銷而視為執行 完畢；另因施用…」。
㈡證據部分補充記載「被告於本院之自白」。 ㈢法條部分補充記載如下：
累犯部分：被告如犯罪事實欄所載構成累犯之事實，業據檢 察官主張卷附被告所不否認之臺灣高等法院被告前案紀錄表 為證，且被告對前揭前案執行完畢之事實，亦表示無意見， 是上開被告於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期 徒刑以上之罪，為累犯，應可認定。審酌檢察官主張：被告 構成累犯之前案與本案同罪質，請依累犯加重最輕本刑等語 ，且被告於前案執行完畢1年餘後即再犯本案，考量被告犯 罪情節，確無應量處最低法定刑，否則有違罪刑相當原則及 有因無法適用刑法第59條酌量減輕其刑之規定，致其人身自 由遭受過苛侵害之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重 其刑。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次毒品前科(不 含構成累犯之前案，以免重複評價)，素行不佳，因施用毒 品犯行，已經觀察、勒戒執行，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1份在卷可稽，仍不知警惕，意志不堅，復予施用，足 見其未徹底戒除施用毒品之惡習，惟念及施用毒品本質上係
戕害自身健康之行為，且坦承犯行，犯後態度良好，並斟酌 其於審理中自陳係國中畢業學歷，從事台電的外包商師傅、 有2個成年小孩，家庭經濟狀況小康、無需扶養之人、已婚 之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。三、沒收部分
扣案之第一級毒品海洛因1包（毛重0.6575公克，取樣後餘 重0.6395公克），為第一級毒品，爰依毒品危害防制條例第 18條第1項前段之規定沒收銷燬之。又扣案之殘渣袋1個及提 撥管1支，均為被告所有，且係供其為施用第一級毒品海洛 因犯行時所用之物等情，業據被告供述在卷，爰均依刑法第 38條第2項之規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第1項、第2項，判決如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
本案經檢察官蔡明儒提起公訴，檢察官林小刊到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
刑事第二庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡嘉容
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。附件
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第484號
112年度毒偵字第492號
被 告 游明志 男 51歲（民國00年0月00日生） 住宜蘭縣○○鎮○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、游明志前因施用毒品案件，於民國108年12月30日經臺灣宜 蘭地方法院（下稱宜蘭地院）以108年度簡字第712號判決處
有期徒刑3月確定，復因施用毒品案件，於108年12月16日經 宜蘭地院以108年度訴字第385號判決處有期徒刑4月確定， 又因施用毒品案件，於109年1月2日經宜蘭地院以108年度訴 字第359號判決處有期徒刑6月確定，再因施用毒品案件，於 109年7月22日經宜蘭地院以109年度訴字第100號判決處有期 徒刑5月、2月、6月、6月、3月確定，另因施用毒品案件， 經依宜蘭地院109年度毒聲字第24號裁定送法務部○○○○○○○○ 附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於 110年10月28日釋放出所，並由本署檢察官以109年度毒偵字 第435號為不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，於112年7 月6日21時許，基於施用第一級毒品之犯意，在其位於宜蘭 縣○○鎮○○路000號之住處內，以將第一級毒品海洛因摻入香 菸點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣警於112 年7月7日6時35分許，持宜蘭地院核發之搜索票，在宜蘭縣○ ○鄉○○路0段00巷00號前對游明志執行搜索，並於其所有之車 牌號碼0000-00號自用小客車內查獲第一級毒品海洛因1包（ 毛重0.6575公克，取樣後餘重0.6395公克）、不明藥錠1包 、殘渣袋1個、提撥管1支等物，另由警對其採集尿液送驗， 結果呈鴉片類嗎啡、可待因之陽性反應，始悉上情。二、案經宜蘭縣政府警察局三星分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告游明志於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有宜蘭縣政府警察局三星分局搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表、扣押物品收據、查獲照片、慈濟大學濫用藥物檢 驗中心檢驗總表、鑑定書、宜蘭縣政府警察局尿液檢體取樣 數簽收紀錄表等附卷可稽，此外，並有扣案之第一級毒品海 洛因、殘渣袋、提撥管等物可佐，足認被告之任意性自白與 事實相符，其犯嫌可堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪嫌。被告持有毒品進而施用，其施用前持有毒品 之低度行為，應為其施用毒品之高度行為所吸收，請不另論 罪。又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有刑 案資料查註紀錄表附卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司 法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項 規定加重其刑。至扣案之第一級毒品海洛因，請依毒品危害 防制條例第18條第1項之規定宣告沒收銷燬之。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日 檢 察 官 蔡明儒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日 書 記 官 蕭丞佐
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。