臺灣宜蘭地方法院刑事判決
112年度交易字第186號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 伍振龍
選任辯護人 陳馨強律師(法律扶助)
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字
第66號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，且告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。又不受理 之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、 第303條第3款及第307條分別定有明文。三、查告訴人陳介川告訴被告伍振龍涉犯過失傷害案件，公訴人 認被告所為涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第2 87條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人業與被告調解成立 而具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及本院調解筆錄各1份 附卷可稽，揆諸首開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第二庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。 書記官 蔡嘉容
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵字第66號
被 告 伍振龍 男 46歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○○路000巷00號 居宜蘭縣○○鎮○○街00巷00號 (現於臺北榮民總醫院蘇澳分院強制
監護中)
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 陳馨強律師(法扶律師)
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、伍振龍於民國111年6月5日上午7時許，駕駛車牌號碼000-000 0號自小客車，沿宜蘭縣羅東鎮河濱路往羅東方向行駛，行經宜 蘭縣羅東鎮仁愛路3段與河濱路岔路口處，本應注意汽車之 行進應遵守燈光號誌，而依當時情況，並無不能注意之情事 ，竟疏未注意貿然闖越紅燈，適有陳介川駕駛車牌號碼000-0 0號營業小客車沿歪仔歪橋往仁愛路3段方向駛至，因閃避不 及，兩車因而發生碰撞，陳介川受有左側肩膀挫傷之傷害。二、案經陳介川訴請宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告伍振龍之陳報狀 坦承有於上開時、地與告訴人陳介川發生車禍一情。 2 告訴人陳介川於警詢及本署偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 醫療財團法人羅許基金會羅東博愛醫院診斷證明書 告訴人陳介川受有上開傷害之事實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場暨車損照片5張、監視器光碟1片、監視器畫面翻拍照片2張 本件交通事故之發生經過情形，而肇事原因為被告駕駛車輛闖越紅燈之事實。 5 交通部公路總局臺北 區監理所基宜區車輛 行車事故鑑定會鑑定 意見書 被告駕駛自小客車，闖越紅燈為肇事原因之事實。 二、核被告伍振龍所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日 檢 察 官 劉 怡 婷
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日 書 記 官 林 珦 麟
參考法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。