臺灣士林地方法院民事判決
113年度訴字第41號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 陳彥霖
傅上華
被 告 賴振賢即兆鑫水電工程行
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾參萬零柒佰陸拾伍元，及自民國一百一十二年二月十日起至清償日止，按年息百分之六點七一計算之利息，暨自民國一百一十二年三月十一日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬陸仟壹佰肆拾柒元由被告負擔。 事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一 審管轄法院，民事訴訟法第24條定有明文。依兩造所簽署銀 行授信綜合額度契約暨總約定書第34條約定，就本件消費借 貸法律關係所生之訴訟，業已合意以原告總行所在地之法院 為管轄法院，依前揭法條規定，本院自有管轄權。二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國111年3月8日向原告借款新臺幣 （下同）總計2,000,000元，約定自111年3月8日起至114年3 月8日止分期清償，利息採機動利率計付，並約定如有任何 一宗債務不依約清償本金或付息等情形，債務視為全部到期 ，並自逾期之日起6個月內應另按約定利率10%計算加付違約 金，逾期超過後6個月者，應另按約定利率之20%計算加付違 約金，並簽立銀行授信綜合額度契約暨總約定書及授信額度 動用確認書。詎被告繳納利息至112年2月9日後竟未依約清 償本息，其債務視同全部到期，被告尚積欠原告本金1,430, 765元及自112年2月10日起至清償日止按年息6.71%計算之利 息及依前揭方式計算之違約金，爰依消費借貸法律關係，訴 請被告清償借款、約定利息及違約金等語；並聲明如主文第 1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、原告主張之事實，業據銀行授信綜合額度契約暨總約定書、 授信額度動用確認書、放款帳號最近截息日查詢表及放款帳 戶還款交易明細等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論 期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯，本院審酌前揭書證 ，自堪信原告主張為真實。
四、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類 、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。從而 ，原告依消費借貸法律關係，訴請被告給付上開本息及違約 金，為有理由，應予准許。
五、本院依職權確定第一審訴訟費用額為16,147元（即第一審裁 判費16,147元），應由被告負擔。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 民事第三庭 法 官 陳菊珍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 書記官 鍾堯任