臺灣士林地方法院民事裁定
113年度司繼字第248號
聲 請 人 姚雁淳 住○○市○○區○○○○街000號4樓
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：被繼承人甲○○於民國於112年9月23日死 亡，聲請人乙○○為被繼承人之繼承人，因自願拋棄繼承權， 爰提出繼承系統表、印鑑證明、戶籍謄本等聲請核備云云。二、按遺產繼承人，除配偶外，依直系血親卑親屬、父母、兄弟 姊妹、祖父母之順序定之；先順序繼承人均拋棄其繼承權時 ，由次順序之繼承人繼承；其次順序繼承人有無不明或第四 順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之 規定，民法第1138條、第1176條第5項、第6項分別定有明文 。次按繼承，因被繼承人死亡而開始；繼承人自繼承開始時 ，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義 務；但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限；繼承 人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責 任；繼承人於知悉其得繼承之時起3個月內開具遺產清冊陳 報法院，為民法第1147條、第1148條、第1156條第1項所明 定。而繼承人於知悉其得繼承之時起3個月內，得以書面向 法院拋棄其繼承權，民法第1174條第1項、第2項固有明文。 惟繼承人既已承受被繼承人之遺產取得權利在前，乃復表示 拋棄繼承免除義務於後，自與我民法所定繼承原則，為包括 的承受被繼承人財產上之一切權利義務本質不合，倘許繼承 人於繼承開始時承認繼承，已為權利之行使，嗣後又准其拋 棄繼承，為義務之免除，則不特有礙被繼承人之債權人之利 益，且使權利狀態有不確定之虞，自非法所許可（此有最高 法院52年度臺上第451號判例意旨可資參照）。三、經查，本件被繼承人甲○○於112年9月23日日死亡，聲請人乙 ○○為被繼承人之子女，屬第一順位之繼承人，固有聲請人所 提之戶籍謄本在卷可按，惟聲請人前於112年11月13日已具 狀向臺灣高雄少年及家事法院陳明其為被繼承人之合法繼承 人，且依民法第1156條規定陳報遺產清冊，並於112年11月2 7日裁定移送本院，經本院以113年1月9日裁定准許，此經本 院依職權調閱113年度司繼字第29號陳報遺產清冊事件卷宗 查核無訛，顯然聲請人有意依民法第1148條規定主張限定責 任之利益，應認其已為承認繼承之表示，此時聲請人之繼承
人身分即告確定，嗣聲請人於112年11月16日始以書面向臺 灣高雄少年及家事法院聲明拋棄繼承權，揆諸上開判例意旨 ，自有未合，難認已發生拋棄之效力。從而，聲請人向本院 聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 家事庭 司法事務官 施婉慧