臺灣士林地方法院民事裁定
112年度消債更字第169號
債 務 人 林小茵（原名：李小茵）
代 理 人 葉書佑律師(法扶律師)
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人林小茵（原名：李小茵）自民國一一三年二月二十九日十七時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元 者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得依消費者債 務清理條例（下稱消債條例）向法院聲請更生，觀諸同條例 第3條、第42條第1項規定自明。次按協商或調解成立者，債 務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履 行有困難者，不在此限；第75條第2項所定債務人可處分所 得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額，連 續3個月低於更生方案應清償之金額者，推定有不可歸責於 己之事由之規定，於前項但書情形準用之，消債條例第151 條第7項、第8項亦各有明定。又法院開始更生程序之裁定， 應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院開始更生 程序後，得命司法事務官進行更生程序，必要時得選任律師 、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人 ，復為同條例第45條第1項、第16條所明定。二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前曾於民國00年0 月間與最大債權銀行元大商業銀行股份有限公司協商成立， 協商條件為每月還款新臺幣（下同）2萬4,748元，嗣因每月 可處分所得扣除生活必要支出後，已不足支應該協商金額， 實係因不可歸責於己之事由，致履行協商條件有困難而毀諾 。且伊無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲 請更生等語。
三、經查，債務人所主張之上開事實，業據提出債務人財團法人 金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告之前置協商專用債權 人清冊【見本院112年度司消債調字第128號卷（下稱消債調 卷）第7、8頁】、109、110年度綜合所得稅各類所得資料清 單及全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見消債調卷第9至11 頁）、勞保被保險人投保資料表（見本院卷第13、13之1頁 ）、全戶戶籍謄本（見消債調卷第14、14-1頁）、調解不成
立證明書（見消債調卷第42頁）、土地租賃合約書及租金分 算表格（見本院卷第62至66頁）、投資人開立帳戶明細表（ 見本院卷第74頁）、投資人有價證券餘額表（見本院卷第75 頁）、投資人短期票券餘額表（見本院卷第76頁）、投資人 有價證券異動明細表（見本院卷第77頁）、投資人短期票券 異動明細表（見本院卷第78頁）、郵局及銀行帳戶存摺明細 （見本院卷第79至108頁）、中華民國人壽保險商業同業公 會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表（見本院卷第11 0頁）、新北市縫紉業職業工會繳費收據（見本院卷第112至 114頁）等為憑，堪信為真實。參酌債務人於95年7月至9月 之每月平均薪資約為2萬1,370元（見本院卷第67頁所附債務 人薪資袋），扣除每月必要生活支出後之餘額為1萬318元【 計算式：2萬1,370元－（9,210元×1.2）＝1萬318元】，顯已 連續3個月低於前開每月協商還款金額2萬4,748元，堪認債 務人主張其因不可歸責於己之事由，致履行協商條件有困難 等語，尚屬可採。又衡以債務人現年48歲（見消債調卷第14 頁），目前以零售蜜餞、飲品為業，每月平均收入約2萬2,0 00元（見本院卷第57、117、118頁），尚需與配偶共同扶養 5名未成年子女，名下固有台灣人壽保險股份有限公司保單 解約金4萬5,335元（見本院卷第111頁），然依其債權人陳 報債務人之債務總額已達711萬4,041元（計算式：70萬1,90 3元＋641萬2,138元＝711萬4,041元，見消債調卷第30、31、3 7頁）觀之，足認債務人之財產、勞力、信用確不能清償全 部債務。此外，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46 條各款所定駁回更生聲請之事由，是債務人聲請更生，應屬 有據，爰依首揭規定，裁定其應予開始更生程序，並命司法 事務官進行本件更生程序。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事第二庭 法 官 黃筠雅
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 書記官 陳芝箖
, 台灣公司情報網