臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第76號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 粘能嘉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第55號、113年度執字第325號），本院裁定
如下：
主 文
粘能嘉所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人粘能嘉因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定 等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑 法第50條第1項前段、第51條第5款，分別定有明文。又數罪 併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑 ，同法第53條亦規定甚明。次按數罪併罰之案件，雖應依刑 法第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑， 然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣 告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被 告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已於定執行刑之裁定 前 執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執 行完畢之事實（最高法院104年度台非字第97號判決意旨參 照）。
三、經查，受刑人粘能嘉因犯毒品危害防制條例等案件，經臺灣 高等法院及本院分別判處如附表所示之刑，並均已確定在案 ，此有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖已執行完畢 ，惟揆諸前揭說明，仍得與附表編號2之罪所處之刑，合併 定其應執行刑。從而，本院認定聲請人聲請就上開數罪合併 定其應執行刑，於法相符。是本院審酌受刑人於收受本件定 應執行刑意見調查表後並未表示任何意見（見本院卷第137 至141頁）、受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、附表各罪 彼此間之關連性及所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑
人施以矯正之必要性等一切情狀，裁定如主文所示之應執行 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項、第3項，刑法第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文 。
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第一庭 法 官 楊秀枝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 郭如君
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日