臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第932號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳重光
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第172
3號），因被告於本院審理時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處
刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳重光犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得銅條貳條均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除起訴書犯罪事實 欄關於「類似起子之尖銳工具」之記載，更正為「L型鐵撬 1支」；證據部分補充「被告陳重光於本院審理時之自白」 外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、查被告有如起訴書所犯法條欄所載之前案科刑及執行紀錄， 業經檢察官主張且提出刑案資料查註紀錄表為據，並有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完 畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。惟 審酌被告構成累犯之前案，核與其本案所為之竊盜罪，罪質 不同，情節迥異，難認其具有特別惡性及刑罰反應力薄弱之 情況，爰參酌司法院大法官會議第775號解釋意旨，毋庸依 刑法第47條第1項累犯之規定加重其刑。
三、被告於犯後與被害人陳錦文達成和解，此有和解書在卷可佐 ，又其本案所竊取之銅條價值僅約新臺幣（下同）4000元， 堪認本案所生危害非屬鉅大，再參以被告於犯後已坦承犯行 ，是本院衡酌上情後，認被告之情節尚堪憫恕，如處以法定 最輕刑，仍屬過重，爰依刑法第59條之規定，酌予減輕其刑 。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，不思以 正途獲取所需，竟心起貪念，企圖不勞而獲，為本案竊盜犯 行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該。惟念及 被告犯後坦承犯行；兼衡被告本案之犯罪動機、手段、情節 、所竊財物之價值，及被告高中肄業之教育智識程度、目前 從事工地粗工之生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、沒收部分：
㈠被告持以行竊所使用之L型鐵撬1支，固為被告所有供犯罪所 用之物，業據被告供承在卷，然並未扣案，亦非違禁物，被 告復陳稱已經丟棄，衡情應已滅失，且其沒收不具刑法上之 重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。 ㈡被告竊得之銅條2條，均屬其犯罪所得，雖被告陳稱：竊得之 銅條拿去賣掉了等語；惟卷內除被告供述外，並無上開物品 確已變賣或實際分配之具體事證，是尚難認定被告就此部分 所竊得之物品確實已因變賣而喪失事實上支配處分權，亦無 從認定被告就變賣所得款項實際分得之數額，故為免被告實 質上保有不法之犯罪所得，本院認應就此部分之犯罪所得採 原物沒收。從而，上開物品既均未扣案，且未實際發還被害 人，復查無過苛調節之情形，均應依刑法第38條之1第1項前 段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
八、本案經檢察官陳彥章提起公訴，由檢察官李美金到庭執行職 務。。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 刑事第十庭法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳琛琛
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第1723號
被 告 陳重光 男 56歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00巷0號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳重光意圖為自己不法之所有，於民國112年3月10日3時許 ，至陳錦文名下之臺北市○○區○○路0段000號1樓房屋、所經 營永振開發股份有限公司（下稱永振公司）管理之同路段17 7號1樓房屋門前，持客觀上足供兇器使用、類似起子之尖銳 工具，撬開上揭1樓房屋大門門檻上長約3公尺之銅條2條（ 價值約4000元），得手後騎乘車牌號碼000-000號重型機車 離去。嗣陳錦文於同日9時30分許發覺遭竊，調閱監視器影 像並報警處理，而循線查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳重光於偵查中之供述 被告固坦承有於上揭時地，持工具挖開上揭房屋門檻上銅條乙情不諱，然矢口否認有何竊盜犯行，該稱：那個是別人不要的，伊只是撿廢鐵而已云云。 2 證人即被害人陳錦文於警詢之證述 全部犯罪事實。 3 1.監視器影像光碟1片暨翻拍照片26張 2.車輛詳細資料報表1份 全部犯罪事實。 二、核被告陳重光所為，係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊 盜罪嫌。被告前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以10 8年度審訴字第54號判刑有期徒刑5月、6月，以及109年度審 簡字第47號判刑有期徒刑5月，嗣於109年11月25日假釋附保 護管束期滿執行完畢，又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科 刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒 刑執行完畢後，5年之內故意再犯本案有期徒刑以上之罪， 為累犯，惟無需加重其刑。末被告竊盜之犯罪所得，請依刑 法第38條之1第1項宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請 依同條第3項追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日 檢察官 陳彥章
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日 書記官 林國慶
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網