臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
113年度基簡字第1號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 陳其震
被 告 許進忠即晉榮清潔企業社
上列當事人間給付借款事件，本院於民國113年2月26日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬零壹佰捌拾柒元，及自民國一百一十二年五月二十七日起至清償日止，按年息百分之二點七五計算之利息，暨自民國一百一十二年五月二十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第3 85條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國110年8月27日向原告借款新臺 幣（下同）500,000元，約定借款期間自110年8月27日至115 年8月27日止，以每1個月為1期，自110年8月27日至111年6 月30日，按年息1%計息；自111年7月1日至115年8月27日， 按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年息 1.155%計息，目前年息為2.75%，依年金法平均攤還本息， 另逾期在6個月以內者，按借款利率10％；逾期超過6個月者 ，按借款利率20％計付違約金，並約定如有未按期清償之情 事時，其債務視為全部到期。詎被告借款本息繳納至112年5 月27日止，即未依約清償，屢經催討迄未清償，依貸款契約 第6條、第7條之約定，上開債務應視同全部到期，被告迄今 尚積欠本金410,187元及其利息、違約金未清償，為此提起 本訴，聲明求為判決如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之華南 商業銀行授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證-新臺幣 、增補契約暨申請書、華南銀行放款戶帳戶資料查詢申請單 等件影本為證；而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書 狀為任何聲明或陳述，原告之主張自堪信屬實。從而，原告 依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之 本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件第一審裁判費為4,520元，此外核無其他費用之支出， 爰依職權確定本件訴訟費用由敗訴之被告負擔。六、本件係因訴訟標的金額未逾500,000元，適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依 職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條、第389條第1 項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 基隆簡易庭法 官 姚貴美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 書記官 林萱恩