臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第267號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 俞仁和
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（112年度偵字第5425號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜
進行簡易程序，爰依刑事訴訟法第449 條第2 項之規定，裁定逕
以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
俞仁和犯未經許可持有子彈罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除下列更正及補充外，其 餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄一、第4至5行所載「口徑12GAUGE制式散彈1顆、 口徑9mm制式空包彈組合直徑約8.9mm金屬彈頭而成之非制式 子彈7顆」，應更正為「如附表所示之子彈」。 ㈡應補充「被告俞仁和於本院審理時之自白、內政部警政署刑 事警察局112年11月17日刑紋字第0000000076號鑑定書、內 政部警政署刑事警察局112年12月6日刑理字第0000000295號 函」為證據。
㈢罪數部分應補充：「被告基於單一持有子彈之犯意，自不詳 時間起至遭警查獲時止，持有如附表所示子彈8發之行為， 具有行為繼續之性質，為繼續犯，應論以單純一罪」。 ㈣累犯不予加重：被告有起訴書所載法院科刑執行完畢一情， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，其於受有期徒刑執行 完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為刑法第47 條第1 項所定之累犯，惟本案不符刑法第59條所定之要件， 而依本案情節視之，尚無最低本刑無法收矯正之效或不足以 維持法秩序之情形，為免被告所受之刑罰超過其所應負擔之 罪責，爰依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，裁量不予 加重最低本刑。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知具殺傷力之子彈有 高度危險性，竟無視政府嚴格管制子彈之禁令，未經許可持 有子彈，對公眾安全與社會治安之潛在危害甚鉅，且極易孳 生其他犯罪，應予非難，然其犯後坦承犯行，兼衡其素行、 犯罪動機、目的、手段、所持有子彈數量及時間，自述國中
畢業、作物流倉庫理貨員、月薪新臺幣3萬元、家中無人需 其扶養（見本院訴字卷第111頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並就有期徒刑及併科罰金部分，分別諭知易科罰 金及易服勞役之折算標準。
三、扣案如附表所示之子彈8發 ，均業經鑑定試射而不具子彈完 整結構，失其效能，已非違禁物，爰均不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449 條第2項、第3 項、第454 條第2項，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院合議庭。
六、本案經檢察官黃佳權提起公訴。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 基隆簡易庭 法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 書記官 陳彥端
附錄本案論罪科刑法條全文 ：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣5百萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣3百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣7百萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣3百萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
【附表】：
編號 扣案物品名稱 數量 鑑定結論 備註 1 散彈 1發 口徑12GAUGE制式散彈，經試射，可擊發，認具殺傷力，經化驗後，未發現指紋。 ①內政部警政署刑事警察局112年4月19日刑鑑字第1120040540號鑑定書（偵5425卷第107至108頁） ②內政部警政署刑事 警察局112年11月17 日刑紋字第0000000 076號鑑定書（本 院卷第69頁） ③內政部警政署刑事 警察局112年12月6 日刑理字第0000000 295號函（本院卷第 73頁） 2 子彈 7發 認均係非制式子彈，由口徑9mm制式空包彈組合直徑約8.9mm金屬彈頭而成，試射均可擊發，認均具殺傷力，經化驗後，均未發現指紋。 ①內政部警政署刑事警察局112年4月19日刑鑑字第1120040540號鑑定書（偵5425卷第107至108頁） ②內政部警政署刑事 警察局112年11月17 日刑紋字第0000000 076號鑑定書（本院 卷第69頁） ③內政部警政署刑事 警察局112年12月6 日刑理字第0000000 295號函（本院卷第 73頁） 【附件】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第5425號
被 告 俞仁和 男 52歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街000○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、俞仁和明知具有殺傷力之子彈，係槍砲彈藥刀械管制條例列 管之物品，未經許可不得持有及寄藏，竟基於持有具有殺傷 力之子彈之犯意，於不詳時間，在不詳地點，取得具殺傷力 之口徑12GAUGE制式散彈1顆、口徑9mm制式空包彈組合直徑 約8.9mm金屬彈頭而成之非制式子彈7顆後，將之藏匿在基隆 市○○區○○街000○0號住處內，而未經許可無故持有之。嗣於 民國112年3月18日7時許，為警持搜索票執行搜索，在上址 住處當場查獲，扣得上開制式散彈1顆及非制式子彈7顆。二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告俞仁和之供述。 證明警員在被告上址住處查獲上開制式散彈1顆及非制式子彈7顆之事實。 2 臺灣基隆地方法院搜索票、基隆市政府警察局第三分局搜索、扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份。 全部犯罪事實。 3 扣案之具殺傷力之制式散彈1顆及非制式子彈7顆。 同上。 4 現場及扣案物照片1份。 同上。 5 內政部警政署刑事警察局112年4月19日刑鑑字第1120040540號鑑定書1份。 扣案之口徑12GAUGE制式散彈1顆、口徑9mm制式空包彈組合直徑約8.9mm金屬彈頭而成之非制式子彈7顆，經採樣試射，均可擊發，認具有殺傷力之事實。 二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未 經許可持有子彈罪嫌。被告前因施用毒品案件，經臺灣基隆 地方法院以108年度基簡字第1767號判決判處有期徒刑6月確 定，於109年11月3日執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表 附卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。衡諸被告 所犯前案之犯罪類型、罪質、手段及法益侵害結果，雖與本 案犯行不同，但被告於前案執行完畢再犯本案，足認其法律 遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，加重其法定最低 度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使 被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。扣案具殺傷力之制式散彈1顆及非制式 子彈7顆，屬違禁物，均請依刑法第38條第1項之規定宣告沒 收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日 檢 察 官 黃佳權本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日 書 記 官 吳俊茵
附錄本案所犯法條全文
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科新台幣 500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處 6 月以上 5 年以下有
期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處 3 年以上10 年以下有期徒刑，併科新台幣 700 萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。