臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基交簡字第161號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 吳衍毅
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第3252號），本院判決如下：
主 文
吳衍毅犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（下稱聲請書，詳如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
(二)被告肇事後，在有偵查犯罪職權之機關或公務人員尚未知悉
或發覺肇事之嫌疑人前，向到場處理之員警坦承其為肇事人
，並接受裁判，是被告符合自首之要件，爰依刑法第62條前
段之規定，減輕其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛，本應高度謹
慎並恪遵交通規則，以維護或保障所有道路使用者之人身、
財產安全，竟疏未注意以時速超過120公里之速度超速行駛
造成本件交通事故，並導致告訴人受傷，應予非難；惟考量
被告與告訴人本為朋友、並無仇隙過節，本件為偶然犯之，
屬於過失等情節，及被告坦承犯行之犯後態度、告訴人所受
傷害非屬重大、告訴人初無追究之意，僅因被告遲遲未能履
行賠償而提起告訴等，暨被告之智識程度（高中畢業）、自
陳家境（勉持）及職業（不動產仲介）等一切情況，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 基隆簡易庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日 書記官 李品慧
附錄論罪法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－附件
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第3252號
被 告 吳衍毅
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳衍毅於民國000年00月00日下午4時2分許，駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車附載廖翊晴，行經基隆市○○區○道0號 南向4公里內線車道處，本應注意車前狀況，隨時採取必要 之安全措施，且應注意行車速度依速限標誌，而依當時天候 雨、日間有自然光線、柏油路面無缺陷、無障礙物、視距良 好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，行經上開路段 以時速超過120公里之速度行駛，且因雨勢打滑失控不慎撞 擊其後方行駛於中線車道由余承杰駕駛之車牌號碼000- 0000號自用小客車（未成傷），再撞擊路肩施工之紐澤西護 欄始停止，致同車乘客廖翊晴因此受有右耳後擦傷及右髖部 挫傷等傷害。經警據報到場處理，始悉上情。
二、案經廖翊晴訴由國道公路警察局第九公路警察大隊報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳衍毅於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人廖翊晴之指訴及證人余承杰之證述相符，並有 國道公路警察局第九公路警察大隊道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故談話紀錄表、道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表、道路交通事故初步分析研 判表、基隆長庚紀念醫院診斷證明書各1份及現場照片 10張等附卷可資佐證，是被告上開任意性自白與事實相符， 足堪採信，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日 檢 察 官 江柏青本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日 書 記 官 邱品儒
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。