臺灣南投地方法院民事裁定
112年度監宣字第226號
聲 請 人 鍾欽鑌
相 對 人 王秀琴
關 係 人 鍾瑋苓
鍾詩蘋
鍾思嘉
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告王秀琴（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定鍾欽鑌（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號： Z000000000號）為受監護宣告之人王秀琴之監護人。三、指定鍾瑋苓（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為會同開具受監護宣告之人王秀琴財產清冊 之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人王秀琴負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人於民國78年 12月5日起，因失智，雖經送醫診治仍不見起色，近日更已 致不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之效 果，爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111條及家事事 件法第164條以下規定，請求裁定如主文等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護 人。法院為監護之宣告時，應依職權就配 偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命 主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。 監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法 院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利 益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注
意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀 況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人 間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護 宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與 內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法 第1110條、第1111條、第1111條之1亦分別定有明文。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出受宣告人親屬系 統表、戶籍謄本、衛生福利部草屯療養院診斷證明書、相對 人之身心障礙證明為佐。觀之上開診斷證明書及身心障礙證 明，可認相對人係屬家事事件法第167條第1項但書規定無訊 問必要之情形，爰由鑑定人就應受監護宣告之人之精神或心 智狀況予以鑑定；而相對人經衛生福利部草屯療養院何儀峰 醫師鑑定，結果略以：王女(即相對人，下同)坐在輪椅，肢 體較為無力，外觀儀表尚整潔。王女為75歲女性，乘坐輪椅 ，由丈夫和看護陪同前來。會談過程中可部分維持眼神接觸 ，情緒尚平穩，能正確回應自身姓名和丈夫姓名，然對其餘 簡單提問難以理解，切題回應程度低，有時易重複執續回應 ，有時則不連貫、漫談描述。王女於簡短式知能評估MMSE得 分為4分，其廣泛性認知功能具明顯缺損，臨床失智量表CDR 得分為4，屬極重度失智程度。溝通互動上，整體理解、切 題回應、及表達需求等皆有明顯困難。日常生活方面，自我 照顧皆須他人隨時在側協助，醫療與財務等事務亦須他人協 助決策和執行。綜合以上所述王女之過去生活史、疾病史與 此次鑑定時之身體檢查、精神狀態檢查與心理評估結果，本 院認為王女因失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或 不能辨識其意思表示之效果等語，此有該院113年2月20日草 療精字第1130002187號函附精神鑑定報告書在卷為憑，堪認 相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。從而，本件聲請 為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。四、本件相對人既經監護宣告，參照前揭規定，自應為其選定監 護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌相對人前未訂 有意定監護契約，聲請人為相對人之夫，有意擔任監護人， 關係人鍾瑋苓為相對人之女，具擔任會同開具財產清冊人之 意願，且相對人之女鍾詩蘋、鍾思嘉均同意由聲請人擔任相 對人之監護人、由鍾瑋苓擔任會同開具相對人財產清冊之人 等情，有司法院意定監護契約管理系統查詢結果、同意書2 紙可憑，因認由聲請人擔任相對人之監護人，由鍾瑋苓擔任 會同開具相對人財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益， 爰裁定如主文第2、3項所示。
五、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人即聲請人對於受監護宣告之人王秀 琴之財產，應會同關係人鍾瑋苓於2個月內開具財產清冊， 並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護 宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 家事法庭 法 官 林煒容
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 書記官 陳品潔