臺灣南投地方法院民事裁定
112年度消債更字第33號
聲 請 人
即 債務人 蕭國欽
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
相 對 人
即 債權人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
代 理 人 呂亮毅
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
相 對 人
即 債權人 和潤股份有限公司
法定代理人 劉源森
相 對 人
即 債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
代 理 人 陳正欽
上列當事人間更生事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人蕭國欽自民國113年2月22日16時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）有不能清償 債務之情事，前曾向本院為前置調解之聲請，惟因聲請人需 負擔其母親及胞姐之醫藥費，協商之還款金額超出個人能力 ，故調解不成立。聲請人目前積欠相對人債務總額計新臺幣 （下同）136萬3,473元，復未經法院裁定開始清算程序或宣 告破產，故依法聲請准予裁定更生等語。
二、債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先 權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元者，於法院裁定開 始清算程序或宣告破產前，得向住所地或居所地法院聲請更 生。債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前， 應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、 居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之 調解；債務人為前項請求或聲請，應以書面為之，並提出財 產及收入狀況說明書、債權人及債務人清冊，及按債權人之 人數提出繕本或影本，消費者債務清理條例（下稱消債條例 ）第3條、第5條第1項、第42條第1項、第151條第1項、第2 項分別定有明文。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年 、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算 程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得 選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人 或管理人，消債條例第45條第1項、第16條第1項亦有明文規 定。
三、經查：
㈠聲請人前有不能清償債務之情事，曾以書面向本院聲請前置 調解不成立，並經本院以112年度司消債調字第36號前置調 解事件發給調解不成立證明書，業經本院依職權調取本院11 2年度司消債調字第36號前置調解事件卷宗（下稱調解卷） 審閱無訛，堪認屬實。
㈡聲請人每月所得：
聲請人主張從事多家餐點之外送員工作，每月固定收入平均 約為2萬2,500元，另於110年間領有一次性南投縣急難紓困 專業（擴大紓困）新臺幣（下同）1萬元，此有收入切結書 、外送公司註冊資料（見本院卷二第487頁、第493頁至第49 7頁）可查，是聲請人之每月固定收入約為2萬2,500元，應 有固定收入履行更生方案，而有重建更生之可能。 ㈢聲請人每月必要支出：
聲請人陳稱個人每月必要支出，以衛生福利部公告臺灣省最 低生活費之1.2倍即1萬7,076元計算之等語。本院考量聲請
人負債之現況，該日常生活所需費用，自應節制開支，不得 有超越一般人最低生活標準之享受，否則反失衡平，故依消 債條例第64條之2第1項規定，聲請人之必要生活費用，應以 最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最 低生活費1.2倍計算其數額。核以112年度臺灣地區每人每月 最低生活費1.2倍為1萬7,076元（計算式：14,230×1.2＝17,0 76），除有特殊情形並有證據證明者外，本宜以此為度，始 得認係必要支出。而聲請人主張每月必要支出以1萬7,076元 計算，並未逾上開必要支出限度，應屬妥適。
㈣不能清償或有不能清償之虞：
⒈依相對人陳報債權情形可知，相對人國泰世華商業銀行股份 有限公司陳報本金及利息債權金額為15萬4,056元、永豐商 業銀行股份有限公司陳報本金及利息債權金額為21萬6,293 元、台新國際商業銀行股份有限公司陳報本金及利息債權金 額為15萬0,996元、星展(台灣)商業銀行股份有限公司陳報 本金及利息債權金額為55萬7,293元，總計聲請人積欠相對 人已知之無擔保或無優先權之本金及利息債務總額已達107 萬8,638元（更詳細金額留待更生執行程序進行時查明）， 有相對人之陳報狀及聲請人提出之債權人清冊在卷可查。此 外，相對人和潤股份有限公司所陳報之債權為29萬0,075元 ，係聲請人提供自己之機車作為擔保，是該貸款核屬有擔保 之優先債權，自不得計入聲請人無擔保債務之範圍內。 ⒉依聲請人提出之110、111年度綜合所得稅各類所得資料清單 暨全國財產稅總歸戶財產查詢清單所示，聲請人之110、111 年度所得額分別為40萬5,666元、37萬0,925元（見本院卷一 第41頁至第43頁、第47頁）；另有玉山商業銀行存款373元 、中國信託商業銀行存款542元，及三商美邦人壽保險股份 有限公司於113年1月3日回覆保單號碼000000000000號保單 之解約金2,193元（見本院卷二第19頁至第29頁、第31頁至 第355頁、第453頁至第455頁），別無其他財產，堪認聲請 人其債務大於財產。
⒊故依聲請人目前每月固定平均收入2萬2,500元，扣除每月必 要支出1萬7,076元後，每月餘5,424元（計算式：22,500－17 ,076＝5,424），而餘額5,424元若全用以清償債權人債務， 則須約近17年方有可能清償完畢【計算式：（1,078,000－00 0－000－0,193）÷（5,424×12）≒17，小數點後四捨五入】， 已超過一般更生方案以6年72期作為更生重建之基準，足認 而有不能清償之虞之情事，應予更生重建生活，始符消債條 例協助債務人重建更生之立法本意。
四、綜上所述，本件聲請人有不能清償債務之情事，又所負無擔
保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，且未 經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消債條例第6 條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存 在，則聲請人聲請更生，應屬有據，自應准許。 五、依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 民事第二庭 法 官 葛耀陽
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 書記官 王小芬