臺灣南投地方法院民事裁定
108年度重訴字第44號
原 告 王寶琴 住南投縣○○鎮○○街00○0號
訴訟代理人 林見軍律師
被 告 王棟陽即王彭春承受訴訟人
王棟輝即王彭春承受訴訟人
王伯鈞即王彭春承受訴訟人
王伯凱即王彭春承受訴訟人
王國展即王彭春承受訴訟人
王國松即王彭春承受訴訟人
王晟恩 住○○市○○區○○路0段○○巷0弄0
0號0樓
王銘萬
上 二 人
共 同
訴訟代理人 王銘欽
被 告 王紹鵬
訴訟代理人 王聖光
被 告 王建洲
王文郁
張素霞
張火炎
許劍山
蕭許寶蓮
陳秋雯 住○○市○區○○○路0段00巷00號0
樓之0
吳建榮即王紹欽之繼承人
王建芳即王紹欽之繼承人
王美麗即王紹欽之繼承人兼曾阿絹承受訴訟人
王道遠即王紹欽之繼承人兼曾阿絹承受訴訟人
王嫦娥即王紹欽之繼承人兼曾阿絹承受訴訟人
上 一 人
訴訟代理人 林毓洲律師
被 告 張天送
張温裕
張家峰
張晴惠
張仕沛
兼 上四人
共 同
訴訟代理人 傅明麗
被 告 張苡真即張阿緣
住○○市○○區○○路○○巷00弄00 號0樓
張富美即張粉
張筠琪
張朝安
江秀梅 住彰化縣○○鄉○○路○○段000巷00
弄00號
江錦祥
李素如
李大淵
李士林即李樹霖
李素美
受 告知人 南投縣南投市農會
法定代理人 柯銘洲
上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本院於民國112年7月13日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。本件應由被告王美麗、王嫦娥、王道遠為曾阿絹之承受訴訟人，續行本件訴訟。
理 由
一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民
事訴訟法第186條定有明文。又民事訴訟法第168條規定，當 事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法 令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；上開條文所定 之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當 事人，亦得聲明承受訴訟。當事人不聲明承受訴訟時，法院 亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第175條、 第178條亦有明文。
二、經查：
㈠兩造間分割共有物事件，原共有人王彭春於訴訟進行中死亡 ，因有委任訴訟代理人，訴訟程序未停止，惟經本院依民事 訴訟法第173條但書規定，於民國112年7月13日裁定本件於 王彭春之繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人 承受訴訟前，停止訴訟程序在案。嗣因原告具狀聲明由王彭 春之繼承人即王棟陽、王棟輝、王伯鈞、王伯凱、王國展、 王國松等6人（下稱王棟陽等6人）承受訴訟，並經本院送達 記載有上開聲明承受訴訟意旨之民事續補正（五）狀影本與 王棟陽等6人，又本院並無受理其等聲明拋棄繼承事件，復 有本院民事紀錄科查詢表足參，是本件已無停止訴訟程序之 必要，故由本院依職權撤銷前開停止訴訟程序之裁定。 ㈡再者，原共有人曾阿絹於訴訟進行中之112年11月4日死亡， 依民事訴訟法第168條規定，訴訟程序當然停止，其繼承人 為同案被告即養女王美麗、養女王嫦娥、養子王道遠等人， 又本院並無受理其等聲明拋棄繼承事件，復有本院民事紀錄 科查詢表足參，且兩造迄今均未聲明承受訴訟；從而，本院 依職權裁定本件應由被告王美麗、王嫦娥、王道遠為曾阿絹 之承受訴訟人，續行本件訴訟。
三、爰依民事訴訟法第186條、第178條規定，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 民事第一庭法 官 徐奇川
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 書記官