臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南簡字第1617號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 林鴻仁
被 告 謝宗霖即東霖小棧
上列當事人間112年度南簡字第1617號清償借款事件，於中華民
國113年2月1日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣345,954元，及如附表所示之利息、 違約金。
二、訴訟費用新臺幣3,750元由被告負擔。三、本判決得假執行。
理 由
一、原告主張：被告分別⑴於民國109年6月22日向原告借款，金 額為新臺幣（下同）20萬元，借款期間至109年6月22日至11 4年6月22日止，以每1個月為1期，前12個月於每月22日按月 付息，第13個月起再依年金法，按月平均攤付本息，利息於 109年6月22日起至110年3月27日止，依央行專案融通利率加 碼0.9％計算，於110年3月28日起至114年6月22日止，按中華 郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年率1.155％ 計算，如有任何一宗債務不依約清償本金或利息時，債務視 為全部到期。詎被告自112年5月22日起即未依約繳款，目前 欠款本金為105,940元，且違約時之利息為年息百分之2.75 ；⑵另於110年7月13日向原告借款，金額為30萬元，借款期 間至110年7月13日至115年7月13日止，以每1個月為1期，前 12個月於每月13日按月付息，第13個月起再依年金法，按月 平均攤付本息，利息於110年7月13日起至111年6月30日止， 依央行專案融通利率加碼0.9％計算，於111年7月1日起至115 年7月13日止，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動 利率加碼年率1.155％計算，如有任何一宗債務不依約清償本 金或利息時，債務視為全部到期。詎被告自112年5月13日起 即未依約繳款，目前欠款本金為240,014元，且違約時之利 息為年息百分之2.75。為此，原告爰依消費借貸之法律關係 提起本件訴訟，並聲明：如主文第1、2項所示。二、被告則以：對原告之請求為認諾等語。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾
為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條定有明文。又 被告於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告 所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該 被告敗訴之判決基礎。查，原告主張之事實，業據提出與其 所述相符之借據、授信契約書、放款戶帳號資料查詢申請單 、中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率查詢等件 影本為證，而被告復於言詞辯論期日當庭認諾（本院卷第41 、42頁），則依上開說明，原告依消費借貸契約之法律關係 ，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件訴訟費用為第一審裁判費3,750元，而原告之請求為有 理由，確定訴訟費用應由敗訴之被告負擔。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依 職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 侯明正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日 書記官 陳惠萍
附表：
請求本金 利息起迄期間及利率 違約金起迄期間及利率 105,940元 自112年5月23日起至清償日止，按年息百分之2.75計算之利息。 自112年6月24日起至112年12月24日止，按左列利率之百分之10計算，及自112年12月25日起至清償日止，按左列利率之百分之20計算之違約金。 240,014元 自112年5月14日起至清償日止，按年息百分之2.75計算之利息。 自112年6月15日起至112年12月15日止，按左列利率之百分之10計算，及自112年12月16日起至清償日止，按左列利率之百分之20計算之違約金。