臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第157號
原 告 蔡宗翰
被 告 吳愷熙
上列當事人間請求返還不當得利事件，經臺灣新北地方法院移送
前來，本院於民國113年2月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣30,000元，及自民國112年12月7日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣30,000元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張其於民國112年8月8日轉帳時，誤將新臺幣（下同
）30,000元轉入被告使用之中國信託商業銀行帳號00000000
0000帳戶，惟原告無法聯絡被告，致不能取回上開誤轉金額
等情，業據原告提出存款交易明細、原告帳戶資料等件影本
為證（臺灣新北地方法院112年度重小調字第250號卷第13-1
5頁），並有中國信託商業銀行函在卷可稽。而被告經本院
合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本
院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，
視同自認，自堪信原告之主張為真正。是原告依不當得利之
法律關係，請求被告給付原告30,000元，及自起訴狀繕本送
達翌日即112年12月7日（本院卷第21頁）起至清償日止，按
年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，並依職權宣告假
執行，及被告得供擔保免為假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 書記官 陳黎諭計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。