臺灣臺北地方法院簡易民事判決
112年度北簡字第12746號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
訴訟代理人 陳怡嘉
被 告 濟緻企業有限公司
兼
法定代理人 劉為平（即劉登善之繼承人）
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年2月19日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告濟緻企業有限公司、劉為平（即劉登善之繼承人）應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬參仟零壹拾貳元，及自民國一百一十二年九月十五日起至清償日止，按年息百分之六點○三計算之利息，暨自民國一百一十二年九月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告濟緻企業有限公司、劉為平（即劉登善之繼承人）連帶負擔。並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告濟緻企業有限公司（下稱濟緻公司）於 民國108年1月25日與原告訂立銀行授信函，向原告申請貸款 新臺幣（下同）170萬元，並於同年月28日邀被告劉為平、 劉登善（已殁）為連帶保證人，與原告簽訂授信往來與交易 總約定書，約定利息按原告資金成本加計年息3％機動計息（ 現為年息6.03％）。詎被告濟緻公司自112年9月15日起未依 約繳款，經原告催討未還，已喪失期限利益，其借款視為全 部到期，尚積欠本金193,012元及利息、違約金未清償；又 劉登善已於108年5月10日死亡，被告劉為平為其繼承人，爰 依消費借貸契約、連帶保證契約及繼承之法律關係，請求被 告給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。 從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許 。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3 項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,100元
合 計 2,100元
, 台灣公司情報網