臺中高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭
112年度交字第752號
原 告 張列夫
上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，原告應於本裁定送達
後5日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁
定。
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可
以補正者，應定期間先命補正，逾期不補正者，行政法院應
依行政訴訟法第107條第1項第10款規定以裁定駁回之。上開
規定，依同法第237條之9準用第236條之規定，於交通裁決
事件亦適用之。
二、次按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院
為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原
因事實。」「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款
事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、機關
或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。二、有
法定代理人、代表人或管理人者，其姓名及住所或居所。……
六、供證明或釋明用之證據。」行政訴訟法第105條第1項、
第57條第1項第1、2、6款分別定有明文。又依道路交通管理
處罰條例（下稱道交條例）第8條第1項第1款、第87條、及
行政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之3第1、2項等
規定，受處分人不服道交條例第8條（其中違反同條例第12
條至第68條由公路主管機關處罰）之「裁決」者，應以「原
處分機關」為被告，逕向管轄之地方行政法院提起訴訟；其
中撤銷訴訟之提起，應於「裁決書」送達後30日之不變期間
內為之。是就交通裁決事件提起行政訴訟，應附具「裁決書
」，並以作出裁決之「原處分機關」為被告。查原告陳述其
訴訟標的為交通違規而遭舉發之事件，該事件業經臺北市交
通事件裁決所為處分，則其於起訴狀對於被告誤載為「雲林
縣警察局虎尾分局，代表人廖妍媛」，依行政訴訟法第237
條之9準用第236條、第105條規定，應將被告更正記載為臺
北市交通事件裁決所及其代表人。原告應具狀補正被告機關
及該被告機關所為之裁決書到院（按：惟原告自承另已對臺
北市交通事件裁決所所為裁決書提起撤銷訴訟之救濟，現由
臺北高等行政法院以112年度交字第1064號審理中，則本件
是否仍有補正被告名稱而起訴之實益，原告應自行審酌）。
三、另對交通裁決事件提起行政訴訟，應依行政訴訟法第237條
之5第1項第1款之規定繳納裁判費新臺幣300元，此為必須具
備之程式。原告不服交通裁決，提起行政訴訟，然未據繳納
裁判費，有起訴不合程式情事，應依前揭說明補正。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
法 官 張佳燉
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
書記官 許巧慧