臺灣臺中地方法院小額民事判決
112年度中小字第5469號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 陳冠雲
凃福仁
林語彤
被 告 徐良旻
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
113年1月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟玖佰玖拾參元，及自民國112年10月17日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣陸佰捌拾元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息，其餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第 386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判 決。
二、原告主張：被告於民國111年3月16日酒後騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車，行經臺中市北屯區環中路1段與崇德路 3段路口時，因違反號誌管制行駛，而撞擊原告所承保、訴 外人即被保險人江啟村所有之車牌號碼000-0000號自用小客 車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，原告已依保險契約 賠付系爭車輛必要之修復費用合計新臺幣（下同）70,765元 （包含：零件41,890元、鈑金13,875元、烤漆15,000元）。 原告已依保險法第53條規定取得被保險人對被告之損害賠償 請求權，系爭車輛因被告過失撞損，爰依侵權行為及保險代 位之法律關係，請求被告給付原告70,765元，及自起訴狀繕 本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利 息等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及 陳述。
四、原告主張之前開事實，業據提出臺中市政府警察局道路交通 事故當事人登記聯單、臺中市政府警察局道路交通事故初步 分析研判表、道路交通事故現場圖、行車執照、裕唐汽車股
份有限公司豐原保修廠維修明細表、NISSAN電子發票證明聯 、汽車險理賠計算書為證，並有道路交通事故當事人酒精測 定紀錄表、臺中市政府警察局第五分局交通分隊處理道路交 通事故談話紀錄表、調查筆錄、臺中市政府警察局第五分局 四平派出所公務電話紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單、酒精濃度測試紀錄、道路交通事故 調查報告表㈠㈡、臺中市政府警察局交通事故補充資料表、臺 中市政府警察局道路交通事故照片在卷可稽；而被告經合法 通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法 第436條之23、第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項 之規定，視同自認，則原告前開主張自堪信為真正。五、按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並 不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求 賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準， 但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊 ）。被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之 修復費用時，就其差額，仍得請求賠償（最高法院77年度第 九次民事庭會議決議㈠參照）。查：系爭車輛因本件車禍毀 損而支出修理費用70,765元，其中零件41,890元、鈑金13,8 75元、烤漆15,000元，此有裕唐汽車豐原廠維修明細表（見 本院卷第27至33頁）、NISSAN電子發票證明聯（見本院卷第 35頁）在卷可稽。其中零件部分41,890元，既係以新品換舊 品，自應將零件折舊部分予以扣除。而系爭車輛係於000年0 月出廠，此有行車執照（見本院卷第25頁）在卷可稽；依營 利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提列 折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未 滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不 滿一月者，以一月計。」，系爭車輛自109年7月至本件損害 發生之111年3月16日，其使用之期間應以1年9月計，其折舊 扣除標準，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折 舊率表之規定，小型車之耐用年數為5年，依定率遞減法， 每年折舊千分之369，則更換零件費用41,890元依上開標準 計算，扣除折舊額後為19,118元（如附表之計算式），加計 鈑金13,875元、烤漆15,000元，系爭車輛之必要修理費用為 47,993元【計算式：19,118＋13,875＋15,000＝47,993】。六、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被 告給付47,993元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即112年1 0月17日（見本院卷第81頁）起至清償日止，按週年利率百 分之5計算之利息，為有理由，應予准許；原告逾此範圍之 請求，為無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決 ，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額 （第一審裁判費1,000元），依民事訴訟法第436條之19第1 項確定如主文第3項所示金額，並依同法第91條第3項加計利 息。
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 臺中簡易庭 法 官 巫淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 書記官 許靜茹附表：
折 舊 時 間 金 額 第1年折舊值 第1年折舊後價值 41,890×0.369=15,457 41,890-15,457=26,433 第2年折舊值 第2年折舊後價值 26,433×0.369×(09/12)=7,315 26,433-7,315=19,118