臺灣臺中地方法院小額民事判決
112年度中小字第5270號
原 告 黃俊諺 住雲林縣○○鎮○○○路000號
被 告 何柏勳
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年1月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬零壹佰元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣參佰零壹元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息，其餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判 決。
二、原告主張：原告為臺中市政府警察局第六分局市政派出所警 員，於民國112年3月7日凌晨4時26分許，在臺中市○○區○○○街 00號「享溫馨KTV」前執行守望勤務時，對被告欲進行盤查， 惟被告假冒配合後，突然佯稱要進去享溫馨KTV內上廁所， 之後便持續躲藏在該廁所內規避查緝。原告發覺被告形跡可 疑，經查詢後發現被告為通緝犯，便直接進入廁所內欲逮捕 被告。詎被告明知原告為依法執行逮捕職務之公務員，竟為 脫免逮捕，與隨後前來之友人即訴外人賴偉誠共同基於妨害 公務、傷害之犯意聯絡，先由被告徒手將原告推倒在地並用 嘴咬住原告之左手腕，造成原告受有左手瘀傷、左臀挫傷之 傷害，隨後將賴偉誠推向原告，接著由賴偉誠將原告壓制在 地以幫助被告逃逸，而共同以上揭強暴方式妨害原告對逮捕 職務之執行。嗣原告掙脫後，自享溫馨KTV追出，並成功於 同日凌晨4時35分許，在臺中市○○區○○○街00號前將被告逮捕 。原告爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償醫療費用新 臺幣（下同）100元及精神慰撫金99,900元，合計10萬元之 損害，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利 率百分之5計算之利息。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明 及陳述。
四、本院之判斷：
（一）原告主張被告於112年3月7日凌晨4時26分許，在臺中市○○
區○○○街00號「享溫馨KTV」，明知原告為依法執行逮捕職 務之公務員，為脫免逮捕，竟徒手將原告推倒在地並用嘴 咬住原告之左手腕，造成原告受有左手瘀傷及左臀挫傷之 傷害等情，業經提出本院112年度中簡字第1700號刑事簡 易判決（見本院卷第15至19頁）、臺中榮民總醫院診斷證 明書（見本院卷第21頁）為證，並經本院調閱前開刑事卷 證確認屬實；而被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作 何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2 項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，則 原告主張被告故意不法侵害其身體及健康之情，應堪採信 。從而，原告依侵權行為之規定，請求被告負損害賠償責 任，於法自無不合。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱 私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害 人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；民法第 184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。又按 按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦 為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非 不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定 相當之數額（最高法院51年台上字第223號判例意旨參照 ）。查：
1、原告主張因本件傷害而支出診斷證明書申請費用100元， 業據提出臺中榮民總醫院診斷證明書（見本院卷第21頁） 、臺中榮民總醫院診斷書收費收據（見本院卷第21、22頁 ）為證。本院經核該費用支出，係為證明本件損害所必要 之支出，原告此部分請求，核屬有據，應予准許。 2、又原告因本件傷害受有左手瘀傷及左臀挫傷之傷害，對原 告之身體及心理確實造成不便與影響，是原告請求被告賠 償非財產上所受之損害，於法亦屬有據。本院審酌被告在 本件傷害之犯罪情節及原告所受傷害之程度，並斟酌兩造 之身分、地位及經濟狀況，以及被告對於執行勤務中之原 告所為前開傷害行為，對原告致生之損害，認為原告得請 求之精神慰撫金以3萬元為適當，原告逾此數額之請求， 為無理由。
3、從而，本件原告得請求之損害賠償數額為醫療相關費用1 00元及精神慰撫金3萬元，合計30,100元。（三）綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付30 ,100元，為有理由，應予准許；原告逾此範圍之請求，為 無理由，應予駁回。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴 訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第 2項、第79條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,000元）， 依民事訴訟法第436條之19第1項確定如主文第3項所示金額 ，並依同法第91條第3項加計利息。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
臺中簡易庭 法 官 巫淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
書記官 許靜茹