福建金門地方法院民事裁定
111年度司繼字第132號
聲 請 人 陳甯彤
陳湘淇
陳曉雯
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑 親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。而繼承人得拋棄其 繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以 書面向法院為之，民法第1138條、第1174條第1項、第2項分 別定有明文。再按首揭法條所謂「知悉其得繼承之時起」係 指知悉被繼承人死亡且自己已依民法第1138條規定成為繼承 人之時而言，非謂尚須知悉有無繼承之遺產，且不因聲請人 不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定所發生之效力。二、本件聲請意旨略以：聲請人陳甯彤、陳湘淇、陳曉雯分別為 被繼承人劉家伃之長女、次女、三女，被繼承人於民國111 年5月10日死亡，聲請人於111年7月11日知悉得為繼承，自 願拋棄繼承，爰依法具狀聲明拋棄繼承權等語。三、經查：
㈠聲請人陳甯彤、陳湘淇、陳曉雯於111年10月7日向本院聲明 拋棄繼承，固據提出被繼承人劉家伃之繼承系統表、戶籍謄 本、聲請人之戶籍謄本、印鑑證明正本、遺產繼承拋棄書為 證。然經本院發函請聲請人3人查報於何時知悉被繼承人死 亡，如何知悉被繼承人死亡，為什麼到111年7月11日始知悉 得為繼承，經聲請人3人陳報稱，於111年7月11日知悉被繼 承人劉家伃死亡，收到劉家伃之子黃宇辰辦理拋棄繼承之法 院通知文件才知悉，因與被繼承人劉家伃無同住，且無聯繫 。另經本院發函請第三人黃宇辰查報是否有將被繼承人死亡 之消息，通知聲請人3人，如有，大約是於何時以何種方式 通知，經第三人黃宇辰陳報稱，於111年5月11日以line通知 。
㈡嗣經本院發函請聲請人3人查報是否有讀取第三人黃宇辰上開 line訊息，如有讀取，大約於何日讀取，是否有相關回應 ，如有相關回應，大約於何日回應何訊息，被繼承人劉家伃 於111年5月10日死亡，是否有舉行喪禮，如有，於何日舉行
喪禮，是否有參加被繼承人之喪禮等事項，經聲請人陳湘淇 陳報稱，有讀取，5月10日晚間告知，有回應，有舉行喪禮 ，約5月11日到5月15日，有參加告別式。另經本院發函請第 三人黃宇辰惠予告知於111年5月11日以line通知聲請人3人 被繼承人死亡之消息後，聲請人3人是否有讀取line訊息， 如有讀取，是否有相關回應，如有相關回應，大約於何日回 應何訊息。被繼承人於111年5月10日死亡，是否有舉行喪禮 ，如有，於何日舉行喪禮？聲請人3人是否有參加被繼承人 的喪禮？經第三人黃宇辰陳報稱，聲請人3人有讀取，表示 出殯會過來，當日回覆。有於111年5月15日舉行喪禮，陳甯 彤、陳曉雯確診無法過來，陳湘淇有參加。
㈢本件聲請人3人為被繼承人之女兒，則聲請人於知悉被繼承人 死亡時便起算拋棄繼承3個月之時間，是聲請人既於111年5 月11日便知悉被繼承人死亡之消息，亦隨即知悉得為繼承之 事實，依民法第1174條之規定，於知悉得繼承之時（111年5 月11日）起3個月內向法院聲明拋棄繼承，始為合法，聲請 人3人於111年10月7日始向本院聲明拋棄繼承權（見家事聲 請拋棄繼承狀上本院收件日期戳記），顯已逾3個月之期限 ，其聲請於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24 條第1項規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 民事庭 司法事務官 莊嘉聆