臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度橋補字第2號
原 告 簡芋葳
上列原告與被告禾揚不動產仲介有限公司等間請求給付租金等事
件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價
額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之
2第1項定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，
而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因
，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連
帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，
其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。查原告聲明第一項
請求被告禾揚不動產仲介有限公司應給付原告新臺幣（下同）12
2,580元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5
％計算之利息；聲明第二項請求被告劉少白、許雪妮應給付原告1
22,580元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率
5％計算之利息；前二項聲明所請求之給付金額，如有任一被告已
為給付，其他被告於其給付範圍內免給付責任，是被告禾揚不動
產仲介有限公司與被告劉少白、許雪妮間屬不真正連帶債務，依
上開說明，本件訴訟標的金額應擇一核定為122,580元，並徵第
一審裁判費1,330元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，
命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告
之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
書 記 官 陳勁綸
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網