臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第2134號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 林至鴻
葉思玲
被 告 陳洺妤即床之殿堂企業社
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年1月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣207,704元，及自民國112年5月27日起至清償日止，按年息3.753％計算之利息，暨自民國112年6月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，故依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年6月10日向原告借款新臺幣(下 同) 50萬元，約定借款期間自109年6月10日起至114年6月10 日止，按月平均攤還本息。借款利率自109年6月10日至110 年3月27日，按年息1%計算，其後則按原告公告之定儲指數 利率加碼年息2.16%計算(即目前為年息3.753%)；另約定如 未按期攤還本息時，應自逾期之日起，逾期在6 個月以內者 ，按上開利率10% ，超過6 個月者，按上開利率20% 加計違 約金，且其餘未到期之債務視為全部到期。被告僅繳納本息 至112年5月26日，迄今仍積欠消費借貸本金207,704元及上 開利息、違約金未清償。因而依消費借貸之法律關係提起本 件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述以供本院參酌。
四、原告上述主張，已據其提出借據、放款相關貸放及保證資料 查詢單、受嚴重特殊傳染性肺炎疫情影響之小規模營業人申 請中央銀行專案貸款說明暨切結書、授信約定書、催告書等 證據為憑，且被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場
爭執，亦未提出任何書狀或陳述，依民事訴訟法第436 條第 2 項、第280 條第3 項、第1 項規定，視同自認，應認原告 之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被 告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 桃園簡易庭 法 官 蘇品蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 書記官 潘昱臻