停止執行
板橋簡易庭(民事),板聲字,113年度,21號
PCEV,113,板聲,21,20240219,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
113年度板聲字第21號
聲 請 人 王昱翔
相 對 人 賣天下國際貿易有限公司

兼 上一人
法定代理人 劉奇霖

上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣伍萬肆仟元為相對人劉奇霖供擔保後，本院一一三年度司執字第一三六○八號清償票款事件，對聲請人所為之強制執行程序，於本院一一二年度板簡字第三二九○號確認本票債權不存在事件判決確定或因和解、撤回起訴等而終結之前，應暫予停止。
其餘聲請駁回。
理 由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日 內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明 已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得 依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依 發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主 張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者， 法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強 制執行。非訟事件法第195條定有明文。又於逾第1項所定期 間起訴，因偽造、變造以外事由請求確認債權不存在等，法 院仍得依發票人之聲請，裁量是否許其提供相當並確實之擔 保以停止強制執行，用資兼顧發票人及執票人之權益及本票 乃流通票據之經濟效益（本條立法理由參照）。次按法院依 強制執行法第18條第2項規定擔保金額而准許停止強制執行 之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠 償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或 利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受 之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高 法院91年度台抗字第429號裁定意旨足供參照。二、聲請意旨略以：相對人持如附表所示本票（下稱系爭本票） 向本院聲請本票裁定，經本院以112年度司票字第7502號裁 定准許強制執行，嗣相對人持該本票裁定及確定證明書聲請 對聲請人之財產強制執行，並經本院以113年度司執字第136 08號清償票款事件之強制執行程序受理在案（下稱系爭執行



事件）受理在案，惟聲請人認系爭執行事件之債權仍有疑義 ，並已向本院提起確認本票債權不存在之訴（112年度板簡 字第3290號），而系爭執行事件一旦執行，恐有難以回復原 狀之虞。為此，聲請人願供擔保，請准裁定於前開確認本票 債權不存在事件判決確定前，停止系爭執行事件之強制執行 程序等語。
三、經查，聲請人與相對人劉奇霖間系爭執行事件及確認本票債 權不存在等事件，業據本院依職權調取本院113年度司執字 第13608號、112年度板簡字第3290號卷宗查明屬實，聲請人 之聲請，於法有據。本院審酌聲請人所提確認本票債權不存 在，訴訟標的金額為300,000元，其訴訟標的價額未逾150萬 元，屬於簡易訴訟案件，為不得上訴第三審之事件，參考各 級法院辦案期限實施要點規定，簡易訴訟程序審判案件第一 審及第二審之辦案期限分別為10個月、2年，加上裁判送達 、上訴、分案等期間，預估聲請人提起本案訴訟獲准停止執 行，因而致相對人劉奇霖之執行延宕之期間約為3年，以之 預估為聲請人獲准停止執行因而致相對人劉奇霖執行延宕之 期間。次查，相對人劉奇霖於系爭執行事件中聲請執行之債 權金額為300,000元，是以相對人劉奇霖因停止強制執行程 序所可能蒙受之利息損失為54,000元（計算式300,000×6%×3 年=54,000，元以下四捨五入）。職是，本院衡酌聲請人聲 請停止強制執行應供擔保之金額以54,000元為適當，爰酌定 如主文所示之相當擔保金額，予以准許。
四、至聲請人對相對人賣天下國際貿易有限公司之聲請，因相對 人賣天下國際貿易有限公司並非系爭執行事件之聲請人，是 聲請人對相對人賣天下國際貿易有限公司提起本件停止系爭 執行事件之強制執行程序之聲請於法未合，故聲請人對相對 人賣天下國際貿易有限公司之聲請，為無理由，應予駁回。五、爰依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法　官　許珮育
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官　林宜宣
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日附表：本票〔即本院112年度司票字第7502號民事裁定（本票准 許強制執行事件）之本票〕




編號 發 票 日 金額（新台幣） 到 期 日 提 示 日 1 110年10月18日 300,000元 未載 免除作成拒絕證書