最 高 行 政 法 院 裁 定
113年度再字第1號
再 審原 告 林金全
林雅惠
再 審被 告 新北市政府
代 表 人 侯友宜
再 審被 告 內政部國土測繪中心
代 表 人 鄭彩堂
上列當事人間重測事件，再審原告對於中華民國101年6月21日臺
北高等行政法院101年度訴字第168號判決及101年11月15日本院1
01年度判字第983號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
一、再審之訴駁回。
二、再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、行政訴訟法第276條第4項規定：「再審之訴自判決確定時起 ，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6 款或第12款情形為再審事由者，不在此限。」二、再審原告因重測事件，提起行政訴訟，經臺北高等行政法院 101年度訴字第168號判決駁回，並經本院101年度判字第983 號判決（下合稱原確定判決）駁回上訴確定後，再審原告乃 對原確定判決提起再審之訴。經查，原確定判決係於民國10 1年11月15日確定，有本院索引卡查詢資料可稽，而再審原 告於113年1月3日始提起本件再審之訴，距原確定判決確定 時，已逾5年，且本件亦非以行政訴訟法第273條第1項第5款 、第6款或第12款情形為再審之理由。依前開規定及說明， 本件再審之訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法。依行政訴訟法第278條 第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條、第85 條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 最高行政法院第四庭
審判長法官 王 碧 芳
法官 李 玉 卿
法官 侯 志 融
法官 鍾 啟 煒 法官 王 俊 雄
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 書記官 張 玉 純