最高法院刑事裁定
113年度台抗字第285號
抗 告 人 李宥芯
上列抗告人因偽造文書等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國11
2年12月28日定應執行刑之裁定（112年度聲字第3219號），提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、本件原裁定以抗告人李宥芯犯如其附表（下稱附表）編號1 至2所示業務侵占、行使偽造私文書等罪（相競合犯重罪業 務侵占），先後經判處如附表所示之罪刑確定。茲檢察官聲 請就附表所示之罪，定其應執行刑，審核認其聲請為正當， 而審酌抗告人所犯附表所示之罪，均為業務侵占罪、犯罪時 間相近，且皆對社區款項所為，及其呈現之主觀惡性與犯罪 危害程度（各次侵占金額），應予整體非難之評價程度，暨 於內、外部界限，以及不利益變更禁止原則（附表編號2所 示之罪前經定應執行有期徒刑9月，加計附表編號1所示之罪 ，以上合計刑期為有期徒刑1年3月），復參酌抗告人表示經 濟狀況不佳、又因車禍骨折須開刀治療，請予以輕判等語， 因而定其應執行有期徒刑1年，並諭知易科罰金之標準，既 在各刑中之最長期以上，合併之刑期以下，並未逾越法定界 限，亦無濫用裁量權之情事，經核尚無違誤。
二、抗告意旨猶執在原審表示之意見，請求從輕裁定等語，核並 未具體指摘原裁定有何不當、違法，其抗告為無理由，應予 駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第八庭審判長法 官 謝靜恒
法 官 梁宏哲
法 官 周盈文
法 官 劉方慈
法 官 莊松泉
本件正本證明與原本無異
書記官 張齡方
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日