侵權行為損害賠償(交通)
旗山簡易庭(民事),旗小字,113年度,25號
CSEV,113,旗小,25,20240216,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度旗小字第25號
原 告 臺灣產物保險股份有限公司台南分公司

法定代理人 蕭凱聰
訴訟代理人 陳冠宏
被 告 黃智清

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
3年1月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸仟陸佰壹拾元，及自民國一一二年十二月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰元，並給付原告自裁判確定翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息；餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣陸仟陸佰壹拾元為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：原告承保車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱 系爭汽車）之車體損失險，於保險期間之民國110年12月19 日下午2時30分許，因被告駕駛車牌號碼0000-00號自用小客 車行經高雄市旗山區旗甲路2段與泰山路之交岔路口時，疏 未注意車前狀況，致碰撞並毀損由訴外人張安君駕駛之系爭 汽車。嗣原告已依保險契約賠付系爭汽車之修復費用新臺幣 （下同）9,960元（含工資1,500元、零件4,020元、烤漆4,4 40元），爰依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段 、第191條之2規定提起本訴，請求被告負賠償責任等語。聲 明：被告應給付原告9,960元，及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、本院之判斷：
㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損 害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1



項前段、第191條之2定有明文。再被保險人因保險人應負保 險責任之損失發生，對於第三人有損失賠償請求權者，保險 人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請 求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第 53條第1項業已明定。
㈡、原告主張之前揭事實，已據提出道路交通事故當事人登記聯 單、初步分析研判表、汽（機）車保險理賠申請書、任意險 理賠計算書、行車執照、估價單、維修明細表、車損照片、 統一發票等件為證（見本院卷第13至33頁），並有上開交通 事故為警製作之相關資料在卷可佐（見本院卷第49至72頁） ，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述，是本院依上開證據調查結果，認原告主 張之事實，應堪信實。從而，系爭汽車既因被告之過失駕駛 行為受有損害，且原告已依約賠付該車修理費用，則原告依 上開規定，主張其得於賠償金額範圍內，取得求償權利等節 ，當屬有據。
㈢、再按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外 ，應回復他方損害發生前之原狀；債權人亦得請求支付回復 原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條第1項、第 3項已有明文。而損害賠償既係在填補被害人所受之損害， 使其回復物被毀損前之應有狀態，自不應使之額外受利，故 被害人修理材料以新品換舊品者，應予折舊。經查，原告賠 付系爭汽車修理費用分別含工資1,500元、零件4,020元、烤 漆4,440元一情，已如前述，依上開說明，計算被告應負擔 之賠償數額時，自應扣除零件折舊部分始屬合理。其次，系 爭汽車係103年出廠，有卷附行車執照可按（見本院卷第21 頁），迄至本件車禍事故時，使用期間已逾行政院所頒固定 資產耐用年數表及固定資產折舊率有關汽車耐用年數為5年 之年限，則該車修理時更換零件部分得請求回復原狀之必要 金額應為670元【計算方式：殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1 ）：4,020÷（5＋1）＝670】，再加計不予折舊之工資1,500元 、烤漆4,440元後，原告得請求修復所須必要費用應為6,610 元；逾此範圍之主張，即非有理。
五、綜上所述，原告請求被告應給付6,610元，及自起訴狀繕本 送達翌日即112年12月26日起至清償日止（起算依據詳見本 院卷第85頁），按週年利率5％計算之遲延利息，為有理由， 應予准許；逾此範圍請求，即屬無據，應予駁回。六、原告勝訴部分，係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額 程序為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職 權宣告假執行。另依同法第392條第2項規定，職權宣告被告



如預供擔保，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額 ，依後附計算式確定如主文所示之金額。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　　　　旗山簡易庭 法　　　官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），均須按他造當事人之人數附繕本。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　書　記　官 陳秋燕　　訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,000元
合計 1,000元