臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
112年度新簡字第395號
原 告 財政部國有財產署南區分署
法定代理人 黃莉莉
訴訟代理人 吳榮昌律師
複 代理人 劉士睿律師
追加被告 蔣美忠
蔣美權
上列當事人間請求返還不當得利事件，原告為訴之追加，本院裁
定如下：
主 文
原告追加之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命 令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為 起訴或聲請調解。又訴經撤回者，視同未起訴，此有民事訴 訟法第519條第1項及第263條前段參照。二、本件原告為請求返還不當得利，前以張朱和月之繼承人即喻 楊菊花、鄭楊陽珍、蔣楊陽明、朱美花、江狄紘、張信及張 信義等七人為債務人，向本院聲請支付命令，並經本院核發 112年度司促字第1180號在案。上開七人收受支付命令後， 僅喻楊菊花、鄭楊陽珍二人以其等已聲明拋棄繼承為由，遵 期聲明異議而視為起訴，其餘5人則未對該命令聲明異議(待 本件終結，案卷發還予民事庭核發確定證明)。嗣原告得知 喻楊菊花、鄭楊陽珍二人聲明拋棄繼承乙案，已由本院家事 庭核定准予備查，乃具狀撤回對於二人之起訴，併追加蔣美 忠、蔣美權二人為被告。然查，本件原告之訴雖為連帶債務 ，但喻楊菊花、鄭楊陽珍二人異議事由，乃專屬於二人之事 由，因此所生之利益或不利益均與其餘5人無涉，故於原告 撤回對於喻楊菊花、鄭楊陽珍之訴訟，本件即視為未起訴， 已無訴訟繫屬，原告自無從為訴之追加。是以，本件原告追 加之訴，為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 許蕙蘭
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 書記官 柯于婷