臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第70號
原 告 高澄湘
訴訟代理人 蕭宇娟
被 告 張躍瓏
上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件（112年度審金簡字
第206號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（112
年度審簡附民字第101號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院
於民國113年2月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國一一二年九月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告於民國000年00月間不詳某日，以3日新臺幣 (下同)5,000元代價，將所申請使用之中國信託商業銀行帳 戶（下稱本案帳戶）之網路銀行帳號與密碼提供予詐欺集團 使用，該詐欺集團成員即以假投資之詐騙方式，致原告陷於 錯誤，依指示分別於111年12月19日10時35分許、111年12月 20日11時16分許，各匯款80萬元、120萬元至本案帳戶內， 乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為 判決被告應給付200萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按週年利率5％計算之利息，且願供擔保請准宣告假 執行。
三、本院得心證之理由
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任； 不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同 行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。(二)經查，本件原告主張其於上開時間因遭詐騙而匯款共200萬 元至本案帳戶內之事實，核與本院112年度審金簡字第206號 刑事判決書內容相符，堪信為真。基此，原告請求被告給付 200萬元，應屬可採。
四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付200萬元，及自 起訴狀繕本送達翌日即112年9月24日（見附民卷第13頁）起 至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職 權宣告假執行，原告之聲請不另准駁。又原告請求之給付， 係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納裁判 費，附此敘明。
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 書記官 蘇彥宇