臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢小字第2191號
原 告 鍾宜娟
訴訟代理人 高秉宏
被 告 謝仁翊
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院112年度審金訴字
第1312號刑事案件提起附帶民事訴訟（112年度審附民字第2097
號），業經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年1月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣3萬2600元，及自民國112年10月12日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 書記官 陳香菱 附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規 定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由 者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審 法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁 回之。