臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
112年度重簡字第2074號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 陳科禎
被 告 林慶東
訴訟代理人 黃麗娜
被 告 何旭輝
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
3年1月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）115,275元，及自民國1
12年10月9日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告連帶負擔84％，餘由原告負擔。
四、本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告甲○○經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告甲○○、乙○○於民國110年8月23日14時19分許
，分別駕駛BLY-7812號、AXU-2615號自用小客貨車，行經新
北市新莊區中正路與雙鳳路口時，均因駕車不慎，致原告所
承保、由訴外人林宏勳駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客
貨車（下稱系爭車輛）受損，經維修估價，需137,907元之
維修費用（工資費用16,667元、烤漆費用29,240元、材料費
用92,000元），原告並已依約賠付。為此，爰依民法第184
條第1項前段、第191條之2及保險法第53條第1項規定，提起
本件訴訟。並聲明：被告應給付原告137,907元，及自起訴
狀繕本送達最後一位被告翌日起至清償日止，按年息5％計算
之利息。
二、被告乙○○則聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠原告主張上開事實，業據其提出汽車保險計算書（任意）、
新北市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單及道路交通
事故現場圖、行車執照、估價單及系爭車輛受損照片等件為
證（本院卷第13至29頁），核與本院職權向新北市政府警察
局新莊分局調取系爭事故之資料相符。而被告乙○○到場並未
爭執，被告甲○○經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任
何書狀作任何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
㈡按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施。汽車在同向二車道以上之道路
，除應依標誌或標線之指示行駛外，並應遵守下列規定：六
、變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離。道路交
通安全規則第94條第3項、第98條第1項第6款分別定有明文
。經查，依卷附調查筆錄及道路交通事故現場圖可知，本件
車禍之發生，係因被告乙○○右切時未讓直行之被告甲○○先行
，且被告甲○○未充分注意車前狀況下追撞其左後車尾，導致
被告乙○○駕駛車輛偏移而撞上系爭車輛，渠等就本件事故之
發生當堪認有過失，又被告等人之過失行為與系爭車輛受損
之結果間，具有相當因果關係，則原告請求被告等人應依共
同侵權行為之法律關係，連帶負損害賠償責任，即屬有據。
至於被告間內部分擔數額，仍應就本件事故之肇事責任比例
為斷，然此與本案無涉，附此敘明。
㈢按請求賠償物被毀損所減少之價額，雖得以修復費用為估定
標準，但以必要者為限（例如修理材料以新品換舊品，應予
折舊）。又據原告所提之估價單，其修復費用為137,907元
（工資費用16,667元、烤漆費用29,240元、材料費用92,000
元），然而以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費
用，應予扣除，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資
產折舊率表之規定，汽車耐用年數為5年，依定率遞減法每
年應折舊千分之369，且參酌營利事業所得稅查核準則第95
條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法
者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用
之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」而
為計算。茲查，系爭車輛係於000年0月出廠使用，有行車執
照影本附卷可稽（本院卷第17頁），迄至本件事故發生日即
110年8月23日，僅使用8月，則零件扣除折舊後之修復費用
估定為69,368元（詳如附表之計算式），另關於工資部分，
因無折舊之問題，是以系爭車輛之必要修復費用為115,275
元（計算式：69,368元＋工資費用16,667元＋烤漆費用29,240
元）。
四、綜上所述，原告依保險代位及侵權行為之法律關係，請求被
告連帶給付115,275元，及自起訴狀繕本送達最後一位被告
翌日即112年10月9日（本院卷第67至69頁）起至清償日止，
按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分請求
，則屬無據，爰予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
書記官 李采錡
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 92,000×0.369×(8/12)=22,632
第1年折舊後價值 92,000-22,632=69,368