臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度鳳簡字第46號
原 告 李庭歡 住○○市○○區○○街00巷00號
被 告 林祈銘
潘○文
上 一 人 潘○君 現在法務部○○○○○○○○○執行中
法定代理人
上列當事人間請求侵害配偶權損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得 由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄 權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事 訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項及第28條第1項分別定 有明文。
二、經查，原告主張被告林祈銘為其配偶，於民國112年1月9日 帶同被告潘○文返回臺中祭拜祖先時，業經被告林祈銘之父 告知其係有配偶之人，應保持距離，詎被告二人仍在返回臺 南市六甲區住處後同處一室睡午覺，隔日再由被告林祈銘開 車載送被告潘○文前往臺南市北區之○○○○加油站上班，被告 潘○文過年期間還一同前往被告林祈銘家吃團圓飯、買鞋子 贈送被告林祈銘，被告二人侵害原告民法第195條第1項所示 之權利，造成心理上之損害與解除婚約、婚姻消滅的精神痛 苦，應給付新臺幣（下同）20萬元之精神賠償。又原告因心 理創傷須休養8個月不能工作，以每月最低基本工資26,400 元計算，被告應賠償至少211,200元（起訴狀誤載為21.200 元）之工資損失。末被告林祈銘於111年12月26日徒手毆打 原告，原告為此已有申請保護令，被告應給賠償10萬元，聲 明被告二人應連帶給付原告50萬元。而被告二人之戶籍地均 在臺南市，有被告之個人戶籍資料查詢結果附卷可參（見本 院卷第57頁、第63頁），且本件原告主張之侵權行為地亦都 在臺南市，是依前揭規定，應由臺灣臺南地方法院管轄。茲 原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院逕依職權移轉 管轄，爰將本件移送於臺灣臺南地方法院。
三、依民事訴訟法第28條裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日 鳳山簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000 元。 中 華 民 國 113 年 1 月 9 日 書記官 李冠毅