臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度鳳補字第852號
原 告 蔡葉秀珠
訴訟代理人 李宗霖
上列原告與被告陳瑞亭間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正如附表所列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁 判費，並應依民事訴訟法第244條第1項第3款規定，以訴狀 表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，此為必須具備 之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者， 法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期 間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。另 民事訴訟法第244條第1項第3款所稱「應受判決事項之聲明 」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明， 如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將 來據以強制執行之依據及範圍，是以原告所表明訴之聲明必 須明確一定、具體合法、適於強制執行（如為給付之訴）， 始謂已表明訴之聲明（最高法院98年度台上字第599號判決 意旨參照）。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，亦未明確表明本件應 受判決事項之聲明，致本院無從據以核定訴訟費用及特定審 判範圍，有起訴不合程式之情形，依前開說明，原告之起訴 為不合法，爰定期間命原告補正如附表編號1所列事項，如 逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書、第95條， 裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日 鳳山簡易庭 法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日 書記官 陳孟琳
附表：
編號 原告應補正事項 1 補正訴之聲明： 陳報自民國112年12月10日起至原告起訴前一日即112年12月18日止，被告應給付之水電費金額為新臺幣多少元。