臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度雄簡字第95號
原 告 邱暄婷
被 告 賴誌沅
按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，
對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟
法第487條第1項定有明文。惟提起附帶民事訴訟得請求回復之損
害，以因被告被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他
事由提起民事訴訟，亦不得在刑事訴訟程序中附帶為此請求，最
高法院60年度台上字第633號裁判意旨參照。又按刑事移送民事
庭之附帶民事訴訟，僅移送前之訴訟行為準用關於刑事訴訟之規
定，若移送後之訴訟程序，則應適用民事訴訟法，此觀刑事訴訟
法第490條及其但書之規定自明。查原告於本院112年度金簡字第
544號（下稱系爭刑案）因洗錢防制法等刑事案件提起刑事附帶
民事訴訟，請求被告賠償給付原告新臺幣（下同）300萬，然依
系爭刑案犯罪事實附表編號1僅記載原告於民國111年11月11日12
時47分許，匯款新臺幣（下同）247萬6,559元至訴外人方○○所有
之將來商業銀行帳號00000000000000號帳戶而遭受詐騙損害（此
部分免徵裁判費2萬5,552元），然原告主張另遭受詐騙52萬3,44
1元（計算式：300萬元－247萬6,559元＝52萬3,441元），亦遭被
告涉犯詐騙等罪嫌部分未經檢察官起訴，亦未經系爭刑案審理後
判決其有罪，此部分自非屬免徵裁判費之範圍。則本件原告請求
被告另賠償上開金額部分，揆諸前揭意旨，應就請求300萬元部
分徵收第一審裁判費3萬0,700元，扣除免徵裁判費2萬5,552元後
，應徵收本件第一審裁判費為5,148元，茲依民事訴訟法第249條
第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未
繳，即駁回其訴訟，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
書 記 官 武凱葳