臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度雄簡字第201號
原 告 江悅慈
被 告 洪珮芬
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送福建金門地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得 由行為地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄 權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事 訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項分別定 有明文。
二、經查，原告依侵權行為法律關係提起本件損害賠償訴訟，惟 依其起訴狀內容，原告僅以被告與原告之前夫為址設高雄市 ○鎮區○○路000巷00號之瓦錫蘭公司技術維修中心之同事，逕 指該地為發生外遇之侵權行為地，然從其所提之證據資料無 從認定外遇之侵權行為地在該處，原告逕認本院就本件有管 轄權，本即有疑。而本件被告住所地在金門縣○○鄉○○村○○00 號，有被告之個人戶籍資料查詢結果附卷可稽，被告亦陳報 其居所地在金門縣○○鄉○○村○○00號。從而，被告住居所地非 本院轄區，又依本件侵權行為地及卷附證據資料，亦難認本 院有管轄權；揆諸首開之規定，自應由福建金門地方法院管 轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，被告聲請移 轉管轄，應為有理由，爰將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 29 日 高雄簡易庭 法 官 鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 1 月 29 日 書 記 官 吳語杰