臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄補字第2581號
原 告 王尚達
一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期先命補正，
民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、上列原告與被告陳鴻曜、連守揚、曾秋德間請求損害賠償事
件，原告應於文到10日內補正下列事項：
㈠據原告112年12月28日補正狀記載訴之聲明第1項為「被告陳
鴻曜、連守揚、曾秋德等三人應連帶給付原告新臺幣（下同
）30萬元及遲延利息」，則是否仍有以「阮綜合醫療社團法
人阮綜合醫院（下稱阮綜合醫院）」為被告之意思？若無，
應否具狀撤回被告阮綜合醫院。若有，訴之聲明是否應更正
（有無請求阮綜合醫院連帶賠償）？
㈡訴之聲明第2項「請求除去105假驗傷單」真意為何？是否僅
為佐證被告等人應負賠償責任之攻防方法？或是要獨立訴請
法院判決之聲明請求？
如為獨立之聲明請求，則請求權基礎為何（是否為補正狀記
載之民法第18條人格權侵害除去請求權）？如為人格權侵害
，原告應具狀說明人格權係如何被侵害？又如何除去侵害（
具體如何除去驗傷單）？並說明原告因除去上開侵害其可得
之利益若干？俾利核定本件訴訟標的價額及應徵收之裁判費
。
三、原告如逾期未補正上開事項，即裁定駁回原告之訴，特此裁
定。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
書 記 官 林勁丞