臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度花簡字第412號
上 訴 人
即 原 告 張幸翠
上列上訴人與被上訴人黃贊機間請求返還買賣價金事件，上訴人
對於民國112年12月15日本院第一審判決，提起第二審上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴聲明及上訴理由，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，逾期未繳納第二審裁判費，即駁回上訴。
理 由
一、按因財產權而提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審 判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，暨上訴理由 ；並以訴訟標的金額，或法院依職權調查證據所核定起訴時 訴訟標的之交易價額，或原告就訴訟標的所有之利益，按法 定訴訟費用之計算及徵收標準，繳納加徵十分之五之第二審 裁判費，此為民事訴訟法第441條第1項第3款及第4款、第77 條之1第1至3項、第77條之13、第77條之16第1項前段所明定 必備之程式。又依同法第442條第2項及第3項規定，上訴不 合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院 應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之； 惟上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。二、查上訴人提出之上訴狀，並未詳細載明對於第一審判決應如 何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲依上開規定，限 上訴人於收受本裁定5日內，補正上訴聲明及上訴理由，並 按上訴之訴訟標的金額，依民事訴訟法第77條之16之規定， 補繳上訴裁判費【如係就敗訴部分全部上訴，訴訟標的金額 為新臺幣（下同）350,685元，應徵第二審裁判費5,790元， 如非全部上訴，請自行核算】，如未依期補正，即駁回上訴 。又上訴人所提出之民事上訴狀，未據表明其上訴理由，爰 依法裁定補正上開事項，併命提出補正上開事項之起訴狀繕 本到院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日 花蓮簡易庭 法 官 李可文
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日 書記官 莊鈞安