給付違約金
臺灣高雄地方法院(民事),審訴字,113年度,19號
KSDV,113,審訴,19,20240129,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度審訴字第19號
原 告 國立臺灣大學

法定代理人 陳文章
被 告 開普光電股份有限公司

法定代理人 古敍民
上列當事人間請求給付違約金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院；當事人得以合意定第一審管 轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴 訟法第28條第1項、第24條第1項定有明文。是當事人兩造以 合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院 均應受其拘束。關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排 斥其他審判籍而優先適用。
二、查本件請求給付違約金事件，依原告國立臺灣大學勞務採購 契約第18條第4項約定，兩造合意以原告機關所在地之地方 法院即臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有國立臺灣大 學勞務採購契約在卷可參。則本件既非專屬管轄之訴訟，且 兩造又已合意定第一審管轄法院，如上所述，則關於本件訴 訟之管轄，兩造及法院均應受該合意管轄之拘束，即應排斥 其他審判籍而優先適用，是依民事訴訟法第24條規定，本件 應由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。玆原告向無管轄 權之本院起訴，顯係違誤，且原告已於民國113年1月10日具 狀聲請移轉管轄，自應依其聲請將本件移送於該管轄法院， 爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　29　　日 民事審查庭 法　官　楊儭華
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　29　　日 書記官　卓榮杰