臺灣高雄地方法院民事裁定 94年度聲字第1622號
聲 請 人 乙○○
號
相 對 人 雙泰國際有限公司
法定代理人 甲○
當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院民國九十四年度存字第一八一九號提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣貳拾捌萬貳仟元，准予返還。
理 由
一、按，應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以 裁定命返還其提存物；民事訴訟法第104 條之規定於假處分 或假扣押所供之擔保，亦準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債款事件，聲請 人前遵本院94年度裁全字第2510號民事裁定，為擔保相對人 因假扣押之損害，曾提供新台幣（下同）282,000 元為擔保 金，並以本院94年度存字第1819號提存事件提存在案。茲因 上開請求清償債款事件，聲請人業經聲請本院以94促字第33 803 號支付命令事件對相對人發支付命令並確定在案，聲請 人已全部勝訴而使應供擔保之原因消滅，爰依首開規定聲請 裁定返還上開擔保金等語。
三、經查，聲請人所主張之上開聲請事實業據其提出本院94年度 裁全字第2510號裁定、94年度存字第1819號提存書暨國庫存 款收款書、本院94促字第33803 號支付命令及確定證明書等 各1 件為證，並經本院依職權調取上開提存卷宗查明屬實。 從而，聲請人聲請返還上開擔保金，於法即無不合，應予准 許。
四、依民事訴訟法第104 條第1 項第1 款前段、第106 條，裁定 如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 8 日 民事鳳山分庭法 官 郭文通
正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 94 年 11 月 10 日 書記官 李崑良
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網