清償借款
臺灣高雄地方法院(民事),訴字,112年度,1276號
KSDV,112,訴,1276,20240115,1

臺灣高雄地方法院民事判決
112年度訴字第1276號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法 定 代理人 黃俊智
訴 訟 代理人 高玉海
被 告 唐記有限公司

兼法定代理人 莊翎雨

被 告 林峻丞
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰肆拾參萬零肆佰捌拾壹元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬伍仟壹佰伍拾陸元由被告連帶負擔。本判決於原告以新臺幣捌拾貳萬元或同額之中央政府建設公債一○三年度甲類第十三期債票供擔保後，得假執行。 事實及理由
壹、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告唐記有限公司（下稱唐記公司）邀同莊翎雨 、林峻丞為連帶保證人，於民國108年12月27日與原告簽訂 授信契約書2份，約定以合計新臺幣（下同）300萬元額度為 授信往來，於109年1月2日起分別向原告借款如附表「借款 本金」欄所示金額，合計300萬元，其中：㈠如附表編號⒈、⒉ 所示金額：借款期間均自109年1月2日至114年1月2日止，於 借款日起，依年金法按月平均攤還本息，利率則均按原告之 定儲利率指數加減碼年率1.67％計息，並隨原告定儲利率指 數調整時隨同調整，加減碼幅度不變，嗣於110年6月8日均 另簽立增補契約暨申請書，償還方式變更為自110年7月起至 111年6月止按月付息，自111年7月起至114年1月依年金法按 月平均攤付本息；㈡如附表⒊、⒋所示金額：借款期間均自112 年2月23日起至112年8月23日止，於借款日起，按月付息， 到期還清本金，利率則均按原告之臺北金融業拆款3個月（3 M）定盤利率（TAIBOR）加碼年率2.20689％計息，嗣後以貸 放日後每滿3個月之相對日為利率變動調整日，自調整日起 隨同調整，加減碼幅度不變。上開4筆借款如遲延還本或付



息時，除應按原約定借款利率支付遲延利息外，就未清償本 金餘額，逾期6個月以內者，按約定借款利率10％，逾期超過 6個月者，就超過部分，按約定借款利率20％計付違約金。詎 唐記公司就如附表編號⒈、⒉所示借款僅償還本息至112年7月 2日，即未再依約繳納；就如附表編號⒊、⒋所示借款則僅償 還部分利息至112年6月23日，至約滿時止，本金迄未償還， 上開借款依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄今共 尚欠本金243萬0,481元及如附表所示之利息及違約金未清償 。又莊翎雨、林峻丞為上開債務之連帶保證人，依法應負連 帶清償責任。為此，本於兩造間消費借貸契約、連帶保證之 法律關係，請求被告依約連帶清償等語。並聲明：㈠被告應 連帶給付原告243萬0,481元及如附表所示之利息、違約金； ㈡請准原告提供中央政府建設公債103年度甲類第13期債票為 擔保後宣告假執行。　　
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答 辯。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者， 仍從其約定利息；當事人得約定債務人不履行債務時，應支 付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1 項、第250條第1項分別定有明文。又數人負同一債務，明示 對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務，民法第27 2條第1項已有明文，而所謂連帶保證債務，係指保證人與主 債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言 （最高法院45年台上字第1426號判決參照）。又連帶債務人 之債權人，得對於債務人中之一人或數人，或其全體，同時 或先後請求全部或一部之給付，且連帶債務未全部履行前， 全體債務人仍負連帶責任；又保證債務，除契約另有訂定外 ，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債 務之負擔，民法第273條及第740條亦分別定有明文。四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之授信契 約書、借款憑證及增補契約暨申請書、放款戶帳號資料查詢 單、企業戶新臺幣放款適用利率標準表及定儲利率指數變動 明細表等為證（本院卷第13至49頁），堪信原告前開主張為 真。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴 ，請求被告應連帶給付原告如主文第1項所示之金額，依法 即無不合，應予准許。




五、原告陳明願供擔保請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當 之擔保金額准許之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　15　　日　　 民事第五庭法　官　鄭靜筠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　15　　日 書記官 李方云　　　　　
◎附表：
編號 借款本金 （新臺幣） 未償本金 （新臺幣） 利息計算起迄日 （民國） 週年利率 違約金（民國） ⒈ 95萬元 40萬8,959元 自112年7月3日起至清償日止 3.25％ 自112年8月4日起至清償日止，逾期在6個月以內者，依左開利率10％，逾期超過6個月者，依左開利率20％計算 ⒉ 5萬元 2萬1,522元 自112年7月3日起至清償日止 3.25％ 自112年8月4日起至清償日止，逾期在6個月以內者，依左開利率10％，逾期超過6個月者，依左開利率20％計算 ⒊ 000萬元 000萬元 自112年6月24日起至清償日止 3.7％ 自112年7月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者，依左開利率10％，逾期超過6個月者，依左開利率20％計算 ⒋ 50萬元 50萬元 自112年6月24日起至清償日止 3.7％ 自112年7月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者，依左開利率10％，逾期超過6個月者，依左開利率20％計算 合計 000萬元 000萬0,481元