聲請更生程序
臺灣高雄地方法院(民事),消債更字,112年度,207號
KSDV,112,消債更,207,20240124,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度消債更字第207號

聲 請 人 陳文中
0000000000000000

0000000000000000

代 理 人 胡仁達律師

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人陳文中自中華民國一一三年一月二十四日下午四時起開始 更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權 之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者， 於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生 ；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並 即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務 官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他 適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清 理條例（下稱消債條例）第3條、第16條第1項、第42條第1 項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依中華民國銀行 公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制（下稱債務 協商機制）請求共同協商債務清償方案成立，惟仍不得已毀 諾。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更 生等語。
三、經查：
　㈠聲請人於消債條例施行前，依債務協商機制請求共同協商債 務方案成立，約定自民國95年10月起，分120期，利率6％， 每月清償20,613元，惟聲請人未依約繳款，而於96年8月經 通報毀諾，有安泰商業銀行股份有限公司陳報狀（更卷第47 -55頁）、協議書（調卷第71頁）可參。惟聲請人於毀諾時 係以駕駛計程車為業，平均每月淨收入約21,305元，有交通 部94至96年計程車收支情形查詢結果（調卷第73頁）足稽。 是以聲請人斯時之每月所得，扣除其於96年度高雄市每人每



月最低生活費10,708元之1.2倍即12,850元（詳後述），已 難負擔每月20,613元之還款金額，堪認聲請人有不可歸責於 己之事由，致不能履行原協商條件。
　㈡聲請人復於106年7月6日提出債權人清冊，向本院聲請更生， 惟於同年8月17日具狀撤回更生之聲請，嗣於112年6月28日 再提出債權人清冊，向本院聲請調解債務清償方案，經本院 112年度司消債調字第322號受理，因曾毀諾，毋庸進行調解 程序，而於112年7月14日具狀聲請更生等情，業經本院依職 權調取上開卷宗核閱無訛。
㈢關於聲請人清償能力部分
　　⒈聲請人於110年度至111年度申報所得各為5,990元，有新光 壽保險股份有限公司（下稱新光人壽）保單解約金262,99 3元（已扣保單借款及墊繳本息，前於111年6月17日及10 月3日、112年5月2日及8月2日各領取醫療保險金23,470元 、29,725元、10,050元、26,350元）、富邦人壽保險股份 有限公司（下稱富邦人壽）未到期保費849元、南山人壽 保險股份有限公司（下稱南山人壽）保單解約金108,018 元（已扣保單借款及墊繳本息766,705元，前於110年6月2 2日、111年10月3日、112年5、7月各領取醫療保險金32,6 49元、37,986元、16,895元、37,364元），至全球人壽保 險股份有限公司（下稱全球人壽）保單部分，則無解約金 （前於110年6月、111年10月、112年4、7月各領取醫療保 險金23,470元、29,725元、27,150元、26,350元）。另原 有2015年出廠車輛（車牌號碼000-00號），為方便榮民計 程車業服務中心高雄分中心監理及派車，乃於110年5月18 日移轉所有權予榮民計程車業服務中心高雄分中心。 　　⒉又聲請人於小港區漁會投保，投保薪資為36,300元，自陳 以駕駛計程車為業，於榮民計程車業服務中心高雄分中心 靠行，並有加入大發衛星大車隊，每月營業額扣除服務費 、油資、出班費等成本後，110年6月至111年12月每月淨 利約25,000元，112年1月至11月平均每月淨利約28,906元 【計算式：（38,355＋30,105＋31,400＋30,570＋31,485＋26, 657＋23,478＋25,473＋26,681＋27,628＋26,139）÷11＝28,906 ，本裁定計算式均採元以下4捨5入】。
　　⒊再者，聲請人曾於110年6月7日、9月13日、12月28日各領 取防疫補償30,000元、10,000元、1,170元，110年8月13 、16日各領取明台產物保險股份有限公司保險金231元、2 0,000元，110年8月23日領取中國人壽保險股份有限公司 保險金23,470元，111年7月19日領取補助款7,730元，111 年10月7日領取勞保傷病給付3,025元，112年4月領取全民



共享普發現金6,000元，原每月領取租金補助3,200元，11 0年12月起調為每月3,600元。
　　⒋上開各情，有110年至111年綜合所得稅各類所得資料清單 及財產歸屬資料清單（調卷第35-37頁）、財產及收入狀 況說明書（更卷第321-322頁）、債權人清冊（調卷第21- 23頁）、戶籍謄本（調卷第25頁）、勞工保險被保險人投 保資料表（更卷第135-136頁）、個人商業保險查詢結果 表（更卷第179-183頁）、財團法人金融聯合徵信中心前 置協商專用債權人清冊（更卷第125-130頁）、信用報告 （更卷第131-134頁）、社會補助查詢表（更卷第57頁） 、租金補助查詢表（更卷第59頁）、勞動部勞動力發展署 高屏澎東分署函（更卷第77頁）、勞動部勞工保險局函（ 更卷第79頁）、郵局帳戶交易明細（更卷第235-237頁） 、計程車駕駛人執業登記證（調卷第39頁）、大發衛星大 車隊收費表（更卷第163-165頁）、油資發票（更卷第167 -169、395-397頁）、收入切結書（調卷第41頁）、收入 明細表（更卷第141-158、387-394頁）、榮民計程車業服 務中心高雄分中心函（更卷第81-85頁）、計程車行照（ 更卷第161頁）、新光人壽陳報狀（更卷第307-311頁）、 富邦人壽陳報狀（更卷第95-96頁）、南山人壽函（更卷 第97-112頁）、全球人壽函（更卷第89-93頁）等附卷可 證。
　　⒌故依聲請人上述工作、收入情況，爰以聲請人於112年1月 至11月平均每月淨利，加計目前每月領之租金補助，共32 ,506元（計算式：28,906＋3,600＝32,506），評估其償債 能力。
　㈣關於聲請人個人日常必要支出部分
　　聲請人主張每月支出23,763元（包含每月租金6,000元）乙 情，並提出租賃契約（調卷第43-45頁、更卷第171-174頁） 為證。惟按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或 直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之， 消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司 所公告113年度高雄市最低生活費為14,419元，又該最低生 活費用之標準，係照當地最近1年平均每人可支配所得中位 數60％訂定，依其基準之家庭收支調查報告調查表格式所示 有關經常性支出之調查項目，包括利息支出、食品、衣著、 房租及水費、電費、醫療保健、交通、娛樂、教育等，已涵 蓋聲請人所陳報之支出項目。是本院認聲請人必要生活費用 以最低生活費之1.2倍即17,303元計算已足，逾此範圍難認 必要。




　㈤關於聲請人扶養支出部分
　　聲請人稱其須扶養母親陳吳嫌，每月支出扶養費3,000元等 語。經查，
　　⒈陳吳嫌係29年生，其配偶即聲請人父親陳明首業於89年8月 5日殁，育有含聲請人在內共3名子女，惟聲請人胞弟陳建 良於112年5月5日殁乙情，有戶籍謄本（調卷第27頁、更 卷第285頁）、家族系統表（更卷第245頁）可佐。 　　⒉又陳吳嫌無業，110年度至111年度均無申報所得，名下有 房屋、土地各1筆，現值共3,507,500元，並有國泰人壽保 險股份有限公司（下稱國泰人壽）、南山人壽保單解約金 共558,329元，每年領取三節慰問金每節2,000元，110年 、111年各領重陽禮金1,500元，112年4月領取全民共享普 發現金6,000元，每月領取中低收入戶老人生活補助7,759 元，112年4月起每月領取弱勢加發補助250元，前於90年2 月領取勞保老年年金1,024,272元，92年11月28日補發差 額75,872元，另因聲請人胞弟殁，而於112年5月15日領取 國泰人壽死亡保險給付858,534元等情，此有所得資料清 單及財產歸屬資料清單（更卷第175-177頁）、存簿（更 卷第239-243頁）、個人商業保險查詢結果表（更卷第185 -187頁）、國泰人壽函（更卷第313-317頁）、南山人壽 函（更卷第257-263頁）、勞保局已領老年給付證明（更 卷第139頁）、租金補助查詢表（更卷第67頁）、社會補 助查詢表（更卷第61-65頁）、勞工保險被保險人投保資 料表（更卷第137-138頁）、勞動部勞工保險局函（更卷 第79頁）附卷可考。
　　⒊以陳吳嫌每月領取中低收入老人生活補助7,759元、弱勢加 發補助250元、每年領取三節慰問金共6,000元，且甫領取 聲請人胞弟858,534元死亡保險給付，並有保單解約金558 ,329元，堪認陳吳嫌尚有相當資產，仍可維持生活，並無 受聲請人扶養之必要，聲請人主張支出母親扶養費部分， 不予採計。
㈥承上，聲請人目前每月收入約32,506元，扣除個人必要支出1 7,303元後，剩餘15,203元。聲請人目前負債總額為3,105,5 39元（更卷第339-383、399-401、407-409頁），扣除新光 人壽、南山人壽、富邦人壽保單解約金及未到期保費共371, 860元後，以每月所餘逐年清償，至少須約15年【計算式： （3,105,539－371,860）÷15,203÷12≒15】始能清償完畢，應 認其已不能清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權之債 務總額未逾1,200萬元，且無消債條例第6條第3項、第8條或 第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更



生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序 。
四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項， 裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　24　　日 　　民事庭　　　法　官　洪培睿
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　24　　日
　 　書記官　何福添