臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第28號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃進榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度撤緩速偵字第121號），本院判決如下：
主 文
黃進榮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第2行「住處」更正 為「居所」、第5行補充為「駕駛屬於動力交通工具之車牌. ..」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。
二、核被告黃進榮（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1 項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪（註：中華民國112年 12月27日總統華總一義字第11200113021號令固修正公布刑 法第185條之3條文，但該條第1項第1、2款規定並未變動， 是以本案就此部分不生新舊法之比較問題）。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於酒後吐氣酒精濃度為 每公升0.32毫克之情形下，率爾駕車上路，輕忽自己與其他 用路人之生命、身體與財產安全，所為實有不該；惟念及被 告犯後坦承犯行，態度尚可，本次為酒駕初犯，係騎乘普通 重型機車於一般道路上，幸未肇事致生實害，與其於警詢中 自承之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分 ，不予揭露）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以 新臺幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官張雅婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日 書記官 鄒秀珍
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度撤緩速偵字第121號
被 告 黃進榮 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃進榮於民國112年5月4日18時許，在高雄市○鎮區○○○路000 號5樓之3住處內飲用保力達藥酒後，明知吐氣所含酒精濃度 達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於 翌(5)日3時許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基 於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車上路。嗣於同日3時20分許，行經高雄市○ ○區○○○路00○00號前，因交通違規而為警攔查，發現其身有 酒味，乃對其施以吐氣酒精濃度測試，並於同日3時26分許 ，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.32毫克。 二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃進榮於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、 呼氣酒精測試器檢定合格證書及車輛詳細資料報表等資料附 卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯行應堪認定。三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
檢 察 官 張雅婷