竊盜
臺灣高雄地方法院(刑事),簡上字,112年度,260號
KSDM,112,簡上,260,20240116,1

臺灣高雄地方法院刑事判決
112年度簡上字第260號
上 訴 人
即 被 告 王語絃



上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院高雄簡易庭於中華民國
112年6月29日所為112年度簡字第1804號第一審簡易判決（聲請
簡易判決處刑案號：112年度速偵字第976號），提起上訴，本院
管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、王語絃意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年4月20日21時許，在高雄市○○區○○○路000號之家樂福鳳山 店內，乘店員不注意之際，徒手竊取該店陳列之商品防水雙 人保潔墊1組（售價新臺幣【下同】899元），得手後，旋貼 身藏於所穿洋裝內未結帳，再選購其他物品結帳以掩人耳目 。嗣該店安全課課長洪淑倩在該賣場外將其攔下後，報警處 理並扣得上開保潔墊1組。
二、案經家福股份有限公司高雄鳳山分公司委託洪淑倩訴由高雄 市政府警察局鳳山分局報告臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查 後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、被告於第二審經合法傳喚，無正當理由不到庭者，得不待其 陳述，逕行判決；對於簡易判決有不服而上訴者，得準用前 開規定，刑事訴訟法第371條、第455條之1第3項分別定有明 文。查，上訴人即被告王語絃經本院合法傳喚後，無正當理 由未到庭，有本院送達證書、刑事報到單、被告戶籍資料、 臺灣高等法院在監在押簡表在卷可稽（見簡上卷第85至87頁 、第123頁、第131至132頁），爰依前揭規定，不待其陳述 逕行判決。
二、本判決所引用被告以外之人於審判外之陳述，檢察官同意有 證據能力（見簡上卷第71頁），而被告經合法傳喚未到庭， 堪認被告亦未於本案言詞辯論終結前就供述證據之證據能力 聲明異議，本院審酌上開證據資料作成時之情況，並無違法 或不當情事，且與待證事實具有關聯性，以之作為證據應屬 適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，認均有證據能 力。至本案認定事實所引用之非供述證據，均無證據證明係



公務員違背法定程式所取得，且經本院於審判期日依法進行 證據之調查、辯論，被告等人於訴訟上之防禦權已受保障， 自得為判斷之依據。
三、上開事實，業據被告坦承不諱（見警卷第1至4頁；速偵卷第 53至54頁），核與證人即告訴代理人洪淑倩之證述相符（見 警卷第5至7頁），並有高雄市政府警察局鳳山分局忠孝派出 所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、扣押筆錄、 扣押物品目錄表、贓物認領保管單、每日損失記錄表、監視 錄影翻拍照片及贓物照片在卷可稽（見卷第9至18頁、第20 至22頁、第41至42頁），堪認被告上開任意性自白與事實相 符。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科 。
四、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。五、量刑輕重及緩刑之宣告，係屬事實審法院得依職權自由裁量 之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑 度，則不得遽指為違法；同一犯罪事實與情節，如別無其他 加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕 之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則 上應予尊重(最高法院72年度台上字第6696號、85年度台上 字第2446號判決參照)。原審判決認被告所犯事證明確，據 以論罪科刑，並審酌被告不思以正當方法獲取所需，為貪圖 不法利益，率爾竊取他人財物，未尊重他人財產權，所為實 不足取；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；復審酌被告 之犯罪動機、犯罪手段尚屬平和，及其所竊得之保潔墊1組 價值非鉅，業據告訴代理人洪淑倩領回，犯罪所生之損害已 有減輕；兼衡被告於警詢時自陳之教育程度、家庭經濟狀況 及身心狀況，暨如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示多次竊 盜前科之素行等一切情狀，量處如原審主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，本院認原審認事用法及量刑裁量均 無違誤。被告上訴主張患有腦中風、精神疾病、沒有工作無 法負擔易科罰金等情，請求減輕其刑等語，然其精神疾病部 分已為原審量刑時審酌（見警卷第2頁、第4頁；速偵卷第53 至54頁），且原審已依刑法第57條各款所列情狀予以審酌， 並於法定刑度內予以量定，縱被告上訴提出腦梗塞之診斷證 明（見簡上卷第13頁），亦為被告之身心狀況此一量刑因子 所涵蓋，對於原審量刑之基準無顯著變動而致量刑過重之情 事，故原審量刑客觀上並無明顯濫權或輕重失衡之情形。從 而，被告上訴意旨指摘原判決量刑過重，請求從輕量刑，為 無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條



、第368條、第371條，判決如主文。　
本案經檢察官鄭玉屏聲請以簡易判決處刑，檢察官陳文哲到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　16　　日 刑事第十五庭 審判長法　官 方錦源
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　 法 官 劉珊秀
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　 法 官 黃立綸
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　16　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 黃毓琪
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。