臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4600號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林彥勲
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第173
2號），被告於本院準備程序為有罪之陳述，本院認宜以簡易判
決處刑（原案號：112年度審易字第1301號），爰不經通常審判
程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林彥勲犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林彥勲前因與主委林志田同住大樓之外牆修繕問題產生糾紛 ，竟基於恐嚇危害安全之犯意，於民國111年1月5日13時42 分許，以通訊軟體LINE撥打電話予林志田，接續恫稱：「老 子去賞你兩巴掌」、「你真的是沒被人處理過是不是，活膩 了是不是啦，不然我真的讓你吃不完兜著走」、「老子我放 把火把你們全燒了」等語，以此等加害林志田生命、身體之 事恐嚇林志田，致生危害於安全。
二、上揭犯罪事實，業據被告林彥勲於偵訊及本院審理時坦承不 諱（見偵緝卷第80頁、本院審易卷第43頁），核與證人即告 訴人林志田於警詢、偵訊（見偵卷第9至12頁、偵緝卷第79 頁）之證述相符，並有2人LINE通話紀錄擷取照片及譯文在 卷可稽（見偵卷第17至19頁），足認被告任意性自白與事實 相符。本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科 。
三、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告以事 實欄所載話語恫嚇告訴人之數個舉動，均係基於恐嚇之單一 決意所為，侵害同一法益，數舉動間具時、空上之緊密關聯 ，依一般社會通念，難以強行分開，應評價為數個舉動之接 續施行，合為包括一行為之接續犯予以評價為當，僅論以單 一之恐嚇危害安全罪。
㈡、爰審酌被告為智識正常之成年人，竟未能循合法手段、理性 處理糾紛，僅因大樓外牆修繕問題而對告訴人不滿，即任意 口出前述惡害告知話語，用語甚屬激烈，顯無守法並尊重他 人權益之意識，犯罪目的、動機及手段俱值非難，並足以對 被害人帶來較大之心理恐懼。又有違反毒品危害防制條例前
科（不構成累犯），有其前科表在卷，素行同非甚佳。惟念 及被告犯後已坦承犯行，尚見悔意，於偵、審期間均表明願 與告訴人調解，僅因告訴人拒絕始未能達成和解，暨其為高 中肄業，目前從事園藝管理、攝影師等，收入不固定，尚須 扶養罹病父親、家境小康（見本院審易卷第47頁）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官彭斐虹提起公訴，檢察官朱秋菊到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 1 月 23 日 高雄簡易庭 法 官 王聖源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 113 年 1 月 26 日 書記官 黃得勝
附錄本案論罪科刑法條： 刑法第305條：以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。