臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4245號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 傅晶一
（另案於法務部○○○○○○○○○執 行）
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第1
070號），被告於本院準備程序均為有罪之陳述，認宜以簡易判
決處刑（原案號：112年度審易字第784號），爰不經通常審判程
序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
傅晶一犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、傅晶一意圖為自己不法之所有，基於竊盜之各別犯意，分別 為以下犯行：
㈠、於民國111年11月7日18時4分許，見高雄市○○區○○路000號之 三聖殿於開放參拜時間無人看守，進入徒手竊取神桌上之法 器「金鞭聖者」1尊，得手後離去。
㈡、另於同年月26日10時14分許，再次於開放參拜時間前往上址 三聖殿，雖歸還前開「金鞭聖者」1尊，但又趁管理人員未 注意之際，徒手竊取神桌上之宮廟印章1顆，得手後離去。 嗣三聖殿管理人蔡進丁發現遭竊後報警處理，經警循線於同 年12月7日16時25分許，在高雄市○○區○○路000巷00號之1旁 空地，扣得宮廟印章1顆，因而查獲。
二、上揭犯罪事實，業據被告傅晶一於警詢、偵訊及本院審理時 坦承不諱（見警卷第2至4頁、偵緝卷第15頁、本院審易卷第 122、203頁），核與證人即被害人蔡進丁於警詢之證述（見 警卷第5至9頁）相符，並有監視畫面翻拍照片、現場及遭竊 物品照片、鹽埕分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領 保管單在卷可稽（見警卷第10至21頁），足認被告之任意性 自白與事實均相符，應堪採信。本案事證明確，被告犯行堪 以認定，均應依法論科。
三、論罪科刑
㈠、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告上開2 次犯行間，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。 ㈡、司法院釋字第775號解釋，認刑法第47條第1項規定累犯加重 本刑部分，雖不生違反憲法一行為不二罰原則之問題，然如
不分情節，一律加重最低本刑，致生行為人所受之刑罰超過 其所應負擔罪責之個案，仍因不符憲法罪刑相當原則，牴觸 憲法第23條比例原則。於刑法第47條第1項修正前，法院就 個案應依解釋意旨裁量是否加重最低本刑，以避免發生罪刑 不相當之情形。查被告前因竊盜及施用毒品等案件，分別經 臺灣橋頭、屏東地方法院判處徒刑確定，並以108年度聲字 第171號裁定分別定應執行有期徒刑2年1月、2年9月確定， 接續執行後於111年4月14日假釋出監並付保護管束，111年8 月17日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢，有被告前案紀錄 表可按，其受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒 刑以上各罪，均為累犯。審酌被告前案有竊盜案件，罪質與 本案相近，且被告長時間在監執行，假釋後仍未能嚴加節制 自身行為，假釋期滿後僅相隔月餘又再犯本案，顯見其具有 特別之惡性，對刑罰之反應力亦屬薄弱，檢察官同已就構成 累犯之事實及應加重其刑之事項主張並具體指出證明方法（ 見本院審易卷第207頁），應依刑法第47條第1項規定，均加 重其刑。
㈢、爰審酌被告不以正當途徑獲取財物，反任意竊取他人財物， 造成被害人之損失與不便，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀 念，犯罪目的與手段俱非可取。又除前述構成累犯之前科外 （累犯部分不重複評價），尚有違反麻醉藥品管理條例、肅 清煙毒條例、毒品危害防制條例、偽造文書及其餘竊盜等前 科，有其前科表在卷，足認素行非佳。惟念及被告犯後已坦 承犯行，尚見悔意，應審酌其自白之時間先後、詳簡、是否 始終自白等項，及其自白內容對於本案犯罪事實之釐清、訴 訟資源節約之效果，據為犯後態度之評價標準而適當反應於 宣告刑上。且所竊財物之價值均不高，均已尋回發還被害人 ，被害人同表明不欲提告、不欲請求賠償（見警卷第6、9頁 、本院審易卷第177頁），暨其為國中畢業，入監前從事雜 工，日薪新臺幣5、6百元，無人需扶養、家境貧窮（見本院 審易卷第207頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並均諭知易科罰金之折算標準。再審酌被告上述各次犯行時 間雖相隔不遠，犯罪地點、竊盜手法、標的及被害人亦均相 同，重複非難之程度較高，惟被告於短期內密集竊盜，仍對 保護法益及社會秩序仍造成一定程度之侵害，且被告曾多次 入監執行，卻於前案假釋期滿後仍未能珍惜自新機會，又多 次藉由竊盜獲取財物，矯正成效顯然不彰，應適度反應此一 犯罪傾向之矯正必要性，故衡以所犯數罪反應出之人格特性 、加重效益、整體犯罪非難評價及矯正效益、併合處罰時其 責任重複非難之程度等，定應執行如主文所示之刑，並依刑
法第41條第8項規定諭知易科罰金之折算標準。 四、被告竊得之財物均已返還被害人，已認定如前，自毋庸諭知 沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官呂建興提起公訴，檢察官朱秋菊到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 1 月 31 日 高雄簡易庭 法 官 王聖源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 書記官 黃得勝
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。