臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3582號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李玉玲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第30283號），本院判決如下：
主 文
李玉玲犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得澎澎香沐浴乳貳瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及不採被告李玉玲辯解之理由，均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思 以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法 益，所為實值非難；又考量被告犯後否認犯行，且尚未與遭 竊商家達成和解或予以賠償；兼衡被告有竊盜前科之素行（ 詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、手段 、所竊財物價值，及其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟 狀況、領有中度身心障礙證明等一切具體情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、被告竊得之澎澎香沐浴乳2瓶，核屬其犯罪所得，雖未據扣 案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官鄭舒倪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日 書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第30283號
被 告 李玉玲 女 48歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○○街00巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李玉玲於民國112年2月25日11時29分許，在高雄市○○區○○○ 路000號「全家便利商店鳳山新福店」內，見貨架上由楊京 翰管理之沐浴乳無人看管，竟意圖為自己不法所有，基於竊 盜犯意，徒手竊取該澎澎香沐浴乳（分別為水嫩清爽型及亮 澤滋潤型）2瓶（價值約新臺幣450元），放入其隨身攜帶之 白色手提袋內後，再假意拿取一瓶罐裝飲料至櫃台結帳後離 去，後經楊京翰發現沐浴乳遭竊後調閱相關監視器畫面，始 循線查悉上情並報警處理。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李玉玲雖於警詢中否認，辯稱：我 沒有到該處云云，惟經告訴人楊京翰於警詢中指述明確，復 有監視錄影翻拍照片7張、本署勘驗筆錄等在卷可參，另經 比對被告當日前往應訊之穿著，亦與當日行竊之人穿著之外 套一致乙情，有卷附之照片等在卷可參，是被告所辯不足採 信，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日 檢 察 官 楊景婷上正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日 書 記 官 賴麗伶