臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3298號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 萬又霆
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第20641號），本院判決如下：
主 文
萬又霆犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、萬又霆因前與陳威凱發生交通事故，向陳威凱索討賠償金不 成，竟基於毀損他人物品之犯意，於民國112年1月25日4時1 2分許，在陳威凱之戶籍地即陳建佑所有位於高雄市○○區○○○ 路00號處，以臉盆裝紅色油漆，朝該房屋鐵捲門、鐵門及陳 建佑所有停於該處門前之車牌號碼000-0000號自用小客車潑 灑油漆，致上開鐵捲門、鐵門及自用小客車之外觀均因油漆 染色而難以去除，失去美觀功能而不堪使用，足生損害於陳 建佑。
二、上揭犯罪事實，業據被告萬又霆於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴代理人陳盈蓁於警詢中陳述之情節大致相符，並有現場照片5張、監視器錄影畫面翻拍照片7張、汽車行車執照、監視錄影光碟在卷可佐。足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪以採信。從而，本案事證明確，被告前揭毀損犯行，堪以認定，應依法論科。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。檢察官於 聲請簡易判決處刑書未主張被告構成累犯之事實及應加重其 刑之事項，故本院就被告之前科紀錄於量刑時審酌。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因不滿案外人陳威凱 未出面處理交通糾紛，竟率爾以犯罪事實欄所載方式毀損告 訴人陳建佑所有之鐵捲門、鐵門及車輛等物，欠缺對他人財 產法益之尊重，所為實非可取；惟念及被告犯後坦承犯行， 態度尚可；復審酌被告迄今尚未與告訴人達成和解或賠償損 害，致告訴人所受損害未獲填補；兼衡被告於警詢自述之智 識程度、家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭露，詳如警 詢筆錄受詢問人欄），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所 示之前科素行等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知如易科罰金之折算標準。
四、未扣案之油漆及臉盆，雖供被告為本案犯罪所用之物，然該 等物品均非違禁物，且未扣案，因該等物品取得尚非困難， 沒收欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，爰 不予宣告沒收，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審合議庭。
本案經檢察官林志祐聲請以簡易判決處刑
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日 高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日 書記官 郭素蓉
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。